Canon 70-200, 2,8

[SM0SBI]

jonasforsgren skrev:
Jag kan faktiskt instämma. Tycker också Sigmat var lite skarpare men den saknar IS och den använder jag mycket.
Ska kanske ta och plocka fram Sigmat igen...

För den typen av bilder jag gör är IS klar värt de extra konor den kostar. Därav bytte jag.

200mm, 1/30, f2.8, iso3200, markIII, en skitbild... Men bra med IS

 

[Tobbe Claesson]

Köp begagnat Canon

Mitchy skrev:
Tänk på att när du köper ett begagnat canonobjektiv(det flesta 70-200 f2.8 är i princip i nyskick) så förlorar du knappt några pengar. Canonobjektiv som du köper begagnat kommer du antagligen att kunna sälja för en likvärdig summa senare. Se det inte som att du lägger ut 8-10k utan se det som att du hyr den och sedan får tillbaka större delen av pengasumman.

Håller helt med Michael köp ett begagnat Canonobjektiv, du får garanterat tillbaka pengarna om du tröttnar, problemet är att du alldrig kommer att få veta för Canons 70-200 är så fruktansvärt bra att du alldrig vill göra dig av med det.
Om du fotar med korta tider så kan du skippa IS då blir det ännu billigare.

Tobbe