Canon 6D
- Trådstartare ErikStarck
- Start datum
perperub
Aktiv medlem
Kanske denna tråd kan hjälpa dig lite:
"What is the 6d actually good at (*positive* fact list)?"
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=11309.0
Välj och vraka:
https://www.google.se/search?q=6d+v...hrome.0.57j62l3.6687&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Mvh
Pär
perperub
Aktiv medlem
Om du läst lite har jag läst massor!
Dpreview, Canonrumors, Fred Miranda o.s.v. Jag delar din uppfattning till 100% Patrik! Är själv väldigt sugen på en 6D.Pär
StaffanW
Aktiv medlem
Enda pro för 5DII jag kan komma på är:
- lite mer välbyggd, känns mer gedigen
- större o tyngre (kan räknas som nackdel)
- kör CF, fördel om man har andra CF kameror, annars nackdel
- Blixtsynk på 1/250 jmf 1/180
- kortaste slutartid på 1/4000s jmf 1/8000
- tycker bättre om baksidans knappar/vred på 5DII
- billigare
Annars pro på allt mot 5D
Älskar att kunna ta upp alla kamerans bilder i iPhonen och bläddra igenom via WiFi, spara i telefonen och tex direkt kunna lägga ut på facebook.
Betydligt mindre brus och bandning.
Kunna köpa Sandisk SD kort för filmning 64GB för hundralappar, jämfört med dyrt CF-kort.
Liten o smidig.
Trevligt batterigrepp.
Tysta läget (liksom 5DIII) är guld värt vid många tillfällen.
Betydligt bättte AF (mittpunkten tar tom när man själv knappt ser..)
osv osv
perperub
Aktiv medlem
"I just got the 6D, shot some photos, and import the raw in LR 4.3.
I pushed the exposure by 1.2 stop and the shadow areas showed visible banding already at iso 100 and 200."
http://forums.dpreview.com/forums/post/50769076
Något man ska oroa sig över som spekulant?
Pär
I pushed the exposure by 1.2 stop and the shadow areas showed visible banding already at iso 100 and 200."
http://forums.dpreview.com/forums/post/50769076
Något man ska oroa sig över som spekulant?
Pär
Tell
Aktiv medlem
Beror väl på hur ofta du underexponerar dina bilder för att sen lyfta. Som Nikon-människa som alltid gör det så skulle jag iaf aldrig kunna leva med det.
Som jämförelse så funkar det att höjja iso 100 bilder från t ex D800, D600 och D7000 typ 6 steg utan att få nån banding.
Patrik60D
Avslutat medlemskap
det där har jag varit med om flera gånger med flera kameror så det är ingen nyhet.
är bilden underexponerad från början och ljuset är lite dåligt så blir det skit om man ökar exponeringen i post.
det låter mer som det är skit bakom knapparna
jag har fått lära mig att det är bättre att ha lite för hög exponering och sen ev justera ner den i camera raw eller annat program än tvärtom.
särskilt om det är svagt ljus.
men ok det optimala är ju att pricka exponeringen från början.
Patrik60D
Avslutat medlemskap
kul att du är nöjd!
du har ingen möjlighet att ta några bilder i ex svagt ljus vid lite högre ISOn och posta dom här så kan man snoka lite
gärna RAW då.
det vore intressant att jämföra bruset med MK2n och hur det skiljer sig när man lägger på brusreducering.
det där med SD kort är ju guld värt.
jag håller med
Edit: om du kan ta några RAW bilder så har jag en FTP som jag kan lägga upp dom på om det är fler som vill kolla.
då får du maila dom en och en isåfall (10mb är max åt gången tror jag)
min mail är: [email protected]
StaffanW
Aktiv medlem
kul att du är nöjd!
du har ingen möjlighet att ta några bilder i ex svagt ljus vid lite högre ISOn och posta dom här så kan man snoka lite
gärna RAW då.
det vore intressant att jämföra bruset med MK2n och hur det skiljer sig när man lägger på brusreducering.
det där med SD kort är ju guld värt.
jag håller med
Edit: om du kan ta några RAW bilder så har jag en FTP som jag kan lägga upp dom på om det är fler som vill kolla.
då får du maila dom en och en isåfall (10mb är max åt gången tror jag)
min mail är: [email protected]
Det ska jag kunna göra. Sov dock bara 2 timmar inatt och har barnhämtning idag, så får bli framåt helgen.
Vad gäller dpreview diskussionen om bandning vid iso 100 så är det lite märkligt att hans länk till exempelbild inte fungerar...
Patrik60D
Avslutat medlemskap
kanon!
du kan ju försöka återskapa det dom hade problem med
ta en bild i svagt ljus som är underexponerad 1 steg
öka sen exponeringen två steg så den blir 1 steg överexponerad.
försök även få med riktigt mörka ställen på bilden
så ska vi se om vi kan få fram nån bandning.
Edit:
Magic Lantern på gång
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1257516
Senast ändrad:
PMD
Aktiv medlem
(Jag flyttade min kommentar till Fritt Forum för att inte skräpa ner tråden med för mycket OT).
Jakob Ågren
Medlem
Kanske kan hjälpa någon oroad spekulant. Tog en bild på en skitig filt med -1Ev i RAW ISO100, ökade +2 i Lightroom och exporterade till JPG. Finns att se här:
https://dl.dropbox.com/u/2244509/eos6d/uexp.jpg
https://dl.dropbox.com/u/2244509/eos6d/oexp.jpg
https://dl.dropbox.com/u/2244509/eos6d/uexp.jpg
https://dl.dropbox.com/u/2244509/eos6d/oexp.jpg
Jakob Ågren
Medlem
Ja, jag tycker att det ser bra ut. Man kan eventuellt se något sorts lila stick i det mörka området om man tittar riktigt noggrant, men ingenting som ser ut som band. Att betänka är att jag ökat med 2EV, en bra bit mer än de 1.2 som angavs på dpreview forumet.
Jag har inte haft den så pass länge själv så att jag kan säga av erfarenhet om det är ett problem eller ej, men detta test tycker jag inte visar på något sådant.
Jag har inte haft den så pass länge själv så att jag kan säga av erfarenhet om det är ett problem eller ej, men detta test tycker jag inte visar på något sådant.
Patrik60D
Avslutat medlemskap
håller med
jag tror nästan det skulle se sämre ut på MK2n.
du får ju upp dom mörka detaljerna(och skiten
) perfekt.inga bandningar i dom mörka delarna vad jag kan se.
det bästa vore om nån kunde jämföra 6Dn och MK2n/3an sida vid sida med samma inställningar så man ser skillnaderna.
Patrik60D
Avslutat medlemskap
fan det är ju bara idiot jämförelser på nätet mellan MK3 och 6D med en massa specs.
jag vill se RAW bilder och jämföra dom båda men inte enda testsida lyckas skaka fram bilder från kamerorna.
fan går det inte att ta kort med 6Dn eller vad är det frågan om?
det är ju som man skulle testa en Ferrari och strunta i att provköra den.
jäkla stolpskott alltså
posta en länk om ni stöter på ett test mellan 6D och MK2 eller MK3 med BILDER.
specsen vet jag om redan.
jag vill se RAW bilder och jämföra dom båda men inte enda testsida lyckas skaka fram bilder från kamerorna.
fan går det inte att ta kort med 6Dn eller vad är det frågan om
?det är ju som man skulle testa en Ferrari och strunta i att provköra den.
jäkla stolpskott alltså
posta en länk om ni stöter på ett test mellan 6D och MK2 eller MK3 med BILDER.
specsen vet jag om redan.
perperub
Aktiv medlem
Duger Dpreviews förhandstitt på RAW där du själv kan ställa in vilken ISO du vill kolla på? Finns några fler sidor att bläddra mellan. Dock få rena bild vs bild jämförelser då recensionen inte är klar.fan det är ju bara idiot jämförelser på nätet mellan MK3 och 6D med en massa specs.
jag vill se RAW bilder och jämföra dom båda men inte enda testsida lyckas skaka fram bilder från kamerorna.
fan går det inte att ta kort med 6Dn eller vad är det frågan om
posta en länk om ni stöter på ett test mellan 6D och MK2 eller MK3 med BILDER.
jag skiter totalt i siffror
det är inte därför jag köper en kamera
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-6d/11
Pär
Patrik60D
Avslutat medlemskap
nej det duger inte
jag vill ha bilder som inte är riggade i en studio.
sen är väl bilden från MK2n flera år gammal?
det räcker att det är lite mer damm på prylarna nu så blir det missvisande skärpa.
perperub
Aktiv medlem
Dpreview.coms fullständiga recension:
www.dpreview.com/news/2013/02/13/canon-eos-6d-review-just-posted
Pär
www.dpreview.com/news/2013/02/13/canon-eos-6d-review-just-posted
Pär
