Erikhaglund
Aktiv medlem
Väldigt många andra saker? Upplys mig gärna för det hade jag inte koll på, så länge det gäller raw (och samma objektiv givetvis).
Canon 60D eller 7D
- Trådstartare niklas.morth_gmail.com
- Start datum
Väldigt många andra saker? Upplys mig gärna för det hade jag inte koll på, så länge det gäller raw (och samma objektiv givetvis).
mikael.b.roos
Aktiv medlem
Min första reaktion: Kommer verkligen detta jämförande av små små skillnader kamerorna emellan, och pixel-peeping verkligen göra nytta inför valet av kamera?
Många människor blir så otroligt uppslukade i techtechtech att dom glömmer vad som verkligen är viktigt i valet av kamera..
När man jämför två så likvärdiga kameror spelar det ingen roll om det är nåt korn mer i den ena vid ett visst isotal. Det är hur kameran känns att hantera, vad man ska ha den till, hur den är att verkligen ANVÄNDA. Jag tror inte att någon av er kan se vilken bild som är tagen med vilken av dom två kamerorna om man sätter upp två framför er.. så vad spelar det för roll med så små skillnader?
Många människor blir så otroligt uppslukade i techtechtech att dom glömmer vad som verkligen är viktigt i valet av kamera..
När man jämför två så likvärdiga kameror spelar det ingen roll om det är nåt korn mer i den ena vid ett visst isotal. Det är hur kameran känns att hantera, vad man ska ha den till, hur den är att verkligen ANVÄNDA. Jag tror inte att någon av er kan se vilken bild som är tagen med vilken av dom två kamerorna om man sätter upp två framför er.. så vad spelar det för roll med så små skillnader?
PMD
Aktiv medlem
Jag gick från EOS 40D till EOS 60D och kan på rak arm inte komma på något från 40D som jag saknar. (Jag använder ytterst sällan seriebildstagning).
Den utvikbara skärmen var mycket mer användbar än jag hade trott. Jag använder den inte bara vid närbilder på småsaker på marken, utan även vid nattfoto och rätt ofta när jag har kamera på stativ oavsett omständigheter.
Den utvikbara skärmen var mycket mer användbar än jag hade trott. Jag använder den inte bara vid närbilder på småsaker på marken, utan även vid nattfoto och rätt ofta när jag har kamera på stativ oavsett omständigheter.
apersson850
Aktiv medlem
Nä, rent bildtekniskt kan man ta dem för likvärdiga. Det kan vara svårt nog att skilja på bilder tagna med 40D och 7D.
Högsta möjliga bildfrekvens använder jag rätt ofta, men det visar ju bara hur olika man utnyttjar sina prylar.
Högsta möjliga bildfrekvens använder jag rätt ofta, men det visar ju bara hur olika man utnyttjar sina prylar.
Canalog
Aktiv medlem
400 D vs. 50D resp 7D
Jag är benägen att hålla med herr apersson - jag gick själv från 400D till 50D och kompletterade senare med ett 7D- hus. Jag har fortfarande kvar de flesta 400D RAWfilerna på lösa diskar som jag emellanåt går tillbaka till och bildbehandlar i DPP/CS4 - och dom håller än, enligt min mening!
Jag är helnöjd med mina gjorda val och fortsätter med det jag har - har inte bråttom med att uppgradera mig! Finge jag t.ex en hyfsad lottovinst, skulle jag nog köpa 5D Mark III isåfall ....
Canalog
Jag är benägen att hålla med herr apersson - jag gick själv från 400D till 50D och kompletterade senare med ett 7D- hus. Jag har fortfarande kvar de flesta 400D RAWfilerna på lösa diskar som jag emellanåt går tillbaka till och bildbehandlar i DPP/CS4 - och dom håller än, enligt min mening!
Jag är helnöjd med mina gjorda val och fortsätter med det jag har - har inte bråttom med att uppgradera mig! Finge jag t.ex en hyfsad lottovinst, skulle jag nog köpa 5D Mark III isåfall ....
Canalog
