Canon 50mm 1,4 vs 1,8

[flugan]

Sitter och funderar på att köpa en Canon 50mm, men då kommer den lilla frågan, ska man köpa en 1.4 eller 1.8.

Vad är det som skiljer dom åt mer än priset och bländar talet?

 

[Tibor]

Mekanisk konstruktion, USM, antal bländarlameller
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/toolbox5.htm


http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm/index.htm

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.4-USM-Lens-Review.aspx

 

[conman]

Hej Johan,
Kolla in traden nedan. Där har den här fragan diskuterats. Själv sitter jag med ett f1.8 och är mycket nöjd med det, och min planbok är ocksa nöjd med det valet
Hälsningar
Conny

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=62892&highlight=Canon+1.8

 

[fredrikru]

flugan skrev:
Sitter och funderar på att köpa en Canon 50mm, men då kommer den lilla frågan, ska man köpa en 1.4 eller 1.8.

Vad är det som skiljer dom åt mer än priset och bländar talet?

50mm 1,8 är ger en plastig känsla men den är snuskigt prisvärd. Själv kör jag mest nu med min fasta 50 mm för jag är rätt missnöjd över min kit zoom glugg.

Mitt råd är att köp 50mm 1,8 och lägg pengarna som blir över på något annat....

// Fredrik

 

[Baldwin]

1,8:an är grymt skarp. Och grymt prisvärd! Plastig javisst men so what?

Jag önskar att det fanns en 35 mm fast glugg i samma prisklass...

 

[PeBro]

flugan skrev:
Sitter och funderar på att köpa en Canon 50mm, men då kommer den lilla frågan, ska man köpa en 1.4 eller 1.8.

Vad är det som skiljer dom åt mer än priset och bländar talet?

Lite OT

...eller 1,2 länk