Canon 50 mm 1,8 II
- Trådstartare tsylverberg
- Start datum
överlid
Avslutat medlemskap
Motljusskydd
I och med att linserna ligger så djupt så är de bra skyddde från solljus. Därför är jag tveksam till behovet av motlusskydd till detta objektiv
MVH CÖ
I och med att linserna ligger så djupt så är de bra skyddde från solljus. Därför är jag tveksam till behovet av motlusskydd till detta objektiv
MVH CÖ
Pekka M
Aktiv medlem
Oroa dig inte för goda tider! ;-) Du behöver verkligen inte göra dig av med ditt andra objektiv bara för att du köper detta. Se det som ett komplement till din 18-55, absolut inte som ersättning. Det tar inte många sekunder att växla mellan objektiv.
tsylverberg
Avslutat medlemskap
Pekka M
Aktiv medlem
Nä, det vill man så klart inte. Fast det får man ändå förr eller senare. Det beror helt på omständigheterna. En av de stora finesserna med systemkameror är ju att man kan byta objektiv efter behov! Så ta av dig silkesvantarna nu...hmm, men man vill inte få in damm i kameran
bengt-re
Aktiv medlem
hmm, men man vill inte få in damm i kameran
Jag byter objekiv säkert 600 gånger per år, visst får man göra rent ibland, men vad tusan - jag behöver göra rent bildskärmen ibland också...
paco
Aktiv medlem
18-55 kanske inte är just det objektiv man vill limma fast i kameran heller. Det finns betydligt roligare med bättre ljusstyrka och andra optiska egenskaper. Visserligen får man zooma med fötterna ibland om man vill komma åt de snabbaste optikerna, men det blir mindre av det när man lär sig vad brännvidderna innebär. Sen får man en ljusare och trevligare sökare på köpet också.
tsylverberg
Avslutat medlemskap
paco
Aktiv medlem
Då kan jag rekommendera en begagnad 35/2, 28/1,8 eller liknande. Väldigt trevliga som normal på 1,6x och vidvinkel på småbild om man skulle skaffa 5D eller liknande senare.
tsylverberg
Avslutat medlemskap
Jag vet att det är en väldigt subjektiv bedömning vad som är bäst att köpa men finns det någon rekommendation gällande de i tråden nämnda objektiven, användningsområden etc. Vill ha något som är så allround som möjligt men som skall fungera bra i kyrkan när jag gifter mig (dvs ljusstarkt är ett viktigt attribut).
Har själv en crop kamera och ser inte att jag inom överskådlig tid kommer att gå över på något annat (men man vet naturligtvis aldrig).
Har själv en crop kamera och ser inte att jag inom överskådlig tid kommer att gå över på något annat (men man vet naturligtvis aldrig).
Pekka M
Aktiv medlem
Min fästmö skulle bli ledsen om jag skulle hänga på kameran runt halsen när vi gifter oss i kyrkan. Men du har kanske en mer överseende partner. ;-) Betyder "allround" att du ändå helst skulle vilja ha ett zoomobjektiv? Ett ljusstarkt sådant kan bli svårt att hitta till ett pris under 2000:-. Om du verkligen har en förstående partner så kan ni kanske snåla lite på bröllopet och i stället lägga pengarna på kamerautrustning. ;-)
tsylverberg
Avslutat medlemskap
Inte jag som kommer fota då, men kameran kommer att användas Vet att 2000 inte är en budget att räkna med men känner ändå att jag vill komma igång på riktigt.
Vet att 2000 inte är en budget att räkna med men känner ändå att jag vill komma igång på riktigt.paco
Aktiv medlem
Det behöver ju inte bli det sista du skaffar i optikväg, men det är skönt att ha minst ett objektiv som har bra ljusstyrka. Den exakta brännvidden är mindre viktig om det nu inte är så att du vet att det måste vara ett tele.
Canons 50/1,8 är ett givet köp som andra objektiv. Nackdelen är den något udda brännvidden för 1,6x (50mm motsvarar 80mm). Det optimala kanske är 25-30mm, som skulle motsvara ca. 40-50mm. 28/1,8 finns till någorlunda humant pris, men det är värre med snabba 24r. Canons 24/1,4 är inte billigt. Sigma har en del f/1,8r från 20-28mm. De har också en 30/1,4, men inte för 2000kr.
Själv använder jag 50mm (på 5D) så mycket så jag slog till på f/1,2:an. Jag har haft Canons 50/1,4 med FD-fattning så länge, så jag ville inte köpa "samma" igen.
Canons 50/1,8 är ett givet köp som andra objektiv. Nackdelen är den något udda brännvidden för 1,6x (50mm motsvarar 80mm). Det optimala kanske är 25-30mm, som skulle motsvara ca. 40-50mm. 28/1,8 finns till någorlunda humant pris, men det är värre med snabba 24
r. Canons 24/1,4 är inte billigt. Sigma har en del f/1,8r från 20-28mm. De har också en 30/1,4, men inte för 2000kr.Själv använder jag 50mm (på 5D) så mycket så jag slog till på f/1,2:an. Jag har haft Canons 50/1,4 med FD-fattning så länge, så jag ville inte köpa "samma" igen.
namon
Aktiv medlem
På flera punkter tycker jag 50/1.8 står sig bra mot zoomar i de högre prisklasserna för crop-kameror. Jämfört med Canon 17-55/2.8 som ligger på runt 10x högre prislapp så är mina åsikter om Canon 50/1.8 följande:
- Byggd som en leksak från McDonalds (bajonettfattning i plast!)
- Stökig bokeh
- Ej manuell fokus med påslagen AF
- Högljudd autofokus
- Ej vädertätad (är visserligen inte 17-55 heller)
+ Ljusstyrkan
+ Skärpan (helt otrolig)
+ Hyffsat snabb AF trots avsaknad av USM
+ Vikten (130gram)
+ 52mm filtergänga ( = billiga filter)
+ Filtergängan roterar ej vid fokusering
+ Priset
Självklart är det märkligt att jämföra 50/1.8 mot en så mycket dyrare zoom, men i det stora hela står sig 50/1.8 riktigt bra enligt min bedömning. Det är ju trots allt bildkvalitén som bör stå i centrum och i ligan om "bildkvalitét per krona" befinner sig 50/1.8 helt ohotad på toppen.
Ska dock erkänna att det är i undantagsfall jag slänger på 50/1.8 eftersom jag gillar min zoomoptik, men 50an har en given plats i kameraväskan var jag än går.)
Se http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lens-Review.aspx där den jämförs med 50/1.2 och 50/1.4 bl a med tanke på bokeh etc.
- Byggd som en leksak från McDonalds (bajonettfattning i plast!)
- Stökig bokeh
- Ej manuell fokus med påslagen AF
- Högljudd autofokus
- Ej vädertätad (är visserligen inte 17-55 heller)
+ Ljusstyrkan
+ Skärpan (helt otrolig)
+ Hyffsat snabb AF trots avsaknad av USM
+ Vikten (130gram)
+ 52mm filtergänga ( = billiga filter)
+ Filtergängan roterar ej vid fokusering
+ Priset
Självklart är det märkligt att jämföra 50/1.8 mot en så mycket dyrare zoom, men i det stora hela står sig 50/1.8 riktigt bra enligt min bedömning. Det är ju trots allt bildkvalitén som bör stå i centrum och i ligan om "bildkvalitét per krona" befinner sig 50/1.8 helt ohotad på toppen.
Ska dock erkänna att det är i undantagsfall jag slänger på 50/1.8 eftersom jag gillar min zoomoptik, men 50an har en given plats i kameraväskan var jag än går.
)Se http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lens-Review.aspx där den jämförs med 50/1.2 och 50/1.4 bl a med tanke på bokeh etc.
