Canon 40D kommer

[froderberg]

Jag har dragit en hel del slutsatser utifrån bilderna som läckt ut.

http://kamerabild.mkf.se/ArticlePages/200708/03/20070803160441_ADF883/20070803160441_ADF883.dbp.asp

 

[Liax]

froderberg skrev:
Jag har dragit en hel del slutsatser utifrån bilderna som läckt ut.

http://kamerabild.mkf.se/ArticlePages/200708/03/20070803160441_ADF883/20070803160441_ADF883.dbp.asp

Jag hoppas du har rätt Magnus. I så fall har Canon lyckast konstruera en kamera som mer eller mindre uppfyller alla min önskemål!

En lagom stor och smidig proffskamera helt enkelt.

/Joakim

 

[SM0SBI]

froderberg skrev:
Jag har dragit en hel del slutsatser utifrån bilderna som läckt ut.

http://kamerabild.mkf.se/ArticlePages/200708/03/20070803160441_ADF883/20070803160441_ADF883.dbp.asp

Bra sammanställning, en fråga till som jag har, kommer den att få fokusjustering som 1dmk3 har, i sådana fall är ju allt problem med felfokus även löst i denna prisklass.

 

[froderberg]

SM0SBI skrev:
Bra sammanställning, en fråga till som jag har, kommer den att få fokusjustering som 1dmk3 har, i sådana fall är ju allt problem med felfokus även löst i denna prisklass.

Säkert inte omöjligt, men det går inte att utläsa av bilderna

 

[SM0SBI]

froderberg skrev:
Säkert inte omöjligt, men det går inte att utläsa av bilderna

Jag vet och jag har inte sett något om det någon stans heller...

Men en sak är säker, det kommer att bli en värdig efterföljare till 30D.

 

[persept]

Jamen vad blir det för sensor då??

/Johan

 

[SM0SBI]

persept skrev:
Jamen vad blir det för sensor då??

/Johan

¨

En med många pixlar, fler en i 30D

Men med garanterat 1.6 crop.

 

[falke]

Magnus, grundar du dina tankar om vädertätning enbart på bilderna?

Eller har du någon annan info du kan hänvisa till?
Mvh/Bengt Falke

 

[fjalstal]

dagr skrev:
Förvirrande att funktionerna har bytt plats på knapparna ovanför LCD-displayen. De har väl varit oförändrade på 10D, 20D, 30D och 5D? Verkar lite skumt...

Precis. Jag tror inget förrän den är släppt...

 

[jorgene]

Hehe, dom vet vad dom gör på Canons reklamavdelning.

Tar man och kör Levels (kraftigt) på bilden där objektivet syns så syns det tydligt att de "blurrat" många detaljer, men lämnat "Canon", "EF-S" samt "17 24 35" på objektivet. Efterföljande brännvidd(er) är dock "blurrad" den med. Nytt kit-objektiv?

 

[SM0SBI]

jorgene skrev:
Hehe, dom vet vad dom gör på Canons reklamavdelning.

Tar man och kör Levels (kraftigt) på bilden där objektivet syns så syns det tydligt att de "blurrat" många detaljer, men lämnat "Canon", "EF-S" samt "17 24 35" på objektivet. Efterföljande brännvidd(er) är dock "blurrad" den med. Nytt kit-objektiv?

Varför syns inte hela texten i "IMAGE" utan bara A och det andra är svart på objektivet???

Det fattas texten macro oxå, det står någon vit text där det ska stå macro i gul text.... så det är inget 17-85 i alla fall....

 

[jukkas]

Jag vet inte om jag är sent ute men det finns några bilder och lite info på KAMERA & BILD

 

[froderberg]

Objektivet på bilden är väldigt likt 17-85 IS. Det är så likt att jag tror att det är 17-85. Möjligen kan det vara en mk II-versionen.

Men ett helt nytt objektiv skulle nog inte vara så likt.

Att en del av texten är svart beror på reflexer. Blurrandet ser ut som jpg-skador tycker jag.

 

[SM0SBI]

froderberg skrev:
Objektivet på bilden är väldigt likt 17-85 IS. Det är så likt att jag tror att det är 17-85. Möjligen kan det vara en mk II-versionen.

Men ett helt nytt objektiv skulle nog inte vara så likt.

Att en del av texten är svart beror på reflexer. Blurrandet ser ut som jpg-skador tycker jag.

Men den gula "macro" texten som är på mitt 17-85 ser väldigt vit ut..Men jag kan ju ha fel...

 

[jorgene]

froderberg skrev: Blurrandet ser ut som jpg-skador tycker jag.

Kan mycket väl vara så, men dom har då hamnat väldigt lägligt... Nåja, jag hade väl Nikons lilla "teaser-debacle" i huvudet, då man med Levels i stort sett kunde få fram den D80 som bara visades delvis på originalbilden. Det misstaget lär väl i alla fall Nikon inte göra om igen...

 

[Enicar]

JanOlofHärnström skrev:
Spekulationer. Sånt sysslar vi inte med här.

Det var roligt sagt.

 

[JanOlofHärnström]

AF?

Om autofokusen fortfarande har nio sensorer, hur kan man då förbättra den?
Kan en ny processor t.ex öka prestandan vid följsamhet?
Rörliga motiv som är orgelbundna och plötsligt ändrar riktning och hastighet är ju svåra att fånga.
(Om ett motiv rör sig med någorlunda konstant hastighet mot kameran så är det ganska lätt för kameran att räkna ut och förutsäga var fokus hamnar i exponeringsögonblicket)

 

[Enicar]

Re: AF?

JanOlofHärnström skrev:
Om autofokusen fortfarande har nio sensorer, hur kan man då förbättra den?

Kanske om dom slänger in "osynliga" hjälpsensorer som i 5D. Eller nåt

 

[Snellu]

Re: AF?

JanOlofHärnström skrev:
Om autofokusen fortfarande har nio sensorer, hur kan man då förbättra den?
Kan en ny processor t.ex öka prestandan vid följsamhet?
Rörliga motiv som är orgelbundna och plötsligt ändrar riktning och hastighet är ju svåra att fånga.
(Om ett motiv rör sig med någorlunda konstant hastighet mot kameran så är det ganska lätt för kameran att räkna ut och förutsäga var fokus hamnar i exponeringsögonblicket)

Har inte 5D också 9 AF sensorer men någonslags "osynliga" hjälpsensorer? Kan det bli något liknande kanske?

Hur funkar annars 5D AF då, bättre än 30D?

Vi skrev visst samtidigt

Mvh Matias

 

[Enicar]

Nä du var 1 minut efter mig