Canon 28-135is usm
- Trådstartare austin
- Start datum
Robert_B
Aktiv medlem
Hej
Jag har haft min i ca 5 mån och är väldigt nöjd med den. Senast var jag ute och vandrade bland klipporna i Strömstad med kameran hängandes kring halsen, den fick utstå en del skakningar, men den föll inte ut i 135-läget. Kanske nåt som sker när den blir mer sliten (hoppas inte).
En sak man bör tänka på är att IS:n äter batterikraft, som tur är går det att stänga av.
Hade en 28-80 3,5-5,6 DC innan, gissa om det är skillnad. Mycket bättre skärpa, snabb och tyst autofokus, mer gedigen kontruktion. Objektivet i metall med gummiklädd bred ring för manuell fokusering.
Ett minus är dock att den inte är ljusstark, IS fungerar dock mycket bra om motivet står stilla (rör sig långsamt).
Rekommenderar den starkt.
Robban
Jag har haft min i ca 5 mån och är väldigt nöjd med den. Senast var jag ute och vandrade bland klipporna i Strömstad med kameran hängandes kring halsen, den fick utstå en del skakningar, men den föll inte ut i 135-läget. Kanske nåt som sker när den blir mer sliten (hoppas inte).
En sak man bör tänka på är att IS:n äter batterikraft, som tur är går det att stänga av.
Hade en 28-80 3,5-5,6 DC innan, gissa om det är skillnad. Mycket bättre skärpa, snabb och tyst autofokus, mer gedigen kontruktion. Objektivet i metall med gummiklädd bred ring för manuell fokusering.
Ett minus är dock att den inte är ljusstark, IS fungerar dock mycket bra om motivet står stilla (rör sig långsamt).
Rekommenderar den starkt.
Robban
Per Flodberg
Medlem
Jag har precis lämnat in min 28-135 för att bländarlamellerna har lossnat efter 1,5 års normalt användande, (hoppas det går på garantin).
När den väl fungerade var den väldigt trevlig, den är ju lite plastig och vill gärna fara ut i 135 mm läget, men så är det ju faktiskt ingen proffsoptik heller.
På det hela taget får jag ändå rekommendera den för den är väldigt skarp, bra zoomområde och den har stabilisator som fungerar väldigt bra.
Mvh / Per
När den väl fungerade var den väldigt trevlig, den är ju lite plastig och vill gärna fara ut i 135 mm läget, men så är det ju faktiskt ingen proffsoptik heller.
På det hela taget får jag ändå rekommendera den för den är väldigt skarp, bra zoomområde och den har stabilisator som fungerar väldigt bra.
Mvh / Per
geronimo13
Aktiv medlem
Tjenare!
Jag var i nyc nyligen och skulle inhandla en 28-135 till mig och min kompis. De hade även tamronen du talade om så jag köpte båda två för att testa en vecka. Tamronen har lite segare autofokus och den saknar som sagt också IS. Men bortsett från detta så är skärpa lika bra som på canon gluggen + att du får lite extra vidvinkel. Men jag valde ändå 28-135 IS till slut med tanke på USM och IS.
Jag var i nyc nyligen och skulle inhandla en 28-135 till mig och min kompis. De hade även tamronen du talade om så jag köpte båda två för att testa en vecka. Tamronen har lite segare autofokus och den saknar som sagt också IS. Men bortsett från detta så är skärpa lika bra som på canon gluggen + att du får lite extra vidvinkel. Men jag valde ändå 28-135 IS till slut med tanke på USM och IS.
pery
Aktiv medlem
Jag har också ett 28-135 och är nöjd. Visst åker det ut i 135mmläget men det är väl inte hela världen. En sak som kan vara värd att tänka på är att objetivet är stort och skymmer den inbyggda blixten på min EOS300. Den blixten är kanske inget att ha för seriöst bruk men med objektivet på har man inte ens en "nödblixt" om det skulle behövas.
Per
Per
Damocles
Aktiv medlem
Ok, kul, tror jag kanske siktar på tamronen, det är ändå 1500kr imellan, fast jag får se, IS kan ju vara bra att ha också, samt att då jag troligen går upp till digitalt senare så är säkert canons saker bättre. Tamron har ju gått ut och sagt att dom inte har någon support när det kommer till Canons digitala. Uscha nästan ett dagens I-lands problem.
geronimo13
Aktiv medlem
Det blir nog ett bra val, jag valde canon gluggen efter som min prisskillnad endast var någon hundralapp å då kändes Is och USm kändes mer attraktivt
