Canon 17-35/2,8 L vs Sigma 18-50/2,8 EX

[Scratchen]

Har möjlighet att komma över ett Canon 17-35/2.8L billigt. Hur bra är det objektivet jämfört med det Sigma 18-50/2.8EX jag har idag? Är det ens jämförbart?

 

[Håkan Bråkan]

Sigman är såpass bra så det är tveksamt. Färger skiljer, inte skärpa och kontrast, när jag jämför mitt sigma 18-50/2.8 macro med 16-35/2.8 II

 

[Scratchen]

Sigman är såpass bra så det är tveksamt. Färger skiljer, inte skärpa och kontrast, när jag jämför mitt sigma 18-50/2.8 macro med 16-35/2.8 II

Jag misstänkte nästan det, och då är 16-35/2.8L II även betydligt vassare än 17-35/2.8L!

 

[jelu1661]

Det här är lite offtopic men...

Jag hade haft Sigmas 18-50/2.8 Macro som första och länge enda objektiv till min första DSLR (Canon 20D). Jag har aldrig haft någon annan "normalzoom" men tyckte att den var ganska tråkig. Jag ersatte den efter ett år med ett Sigma 30/1.4 och saknade den aldrig.

Numera kör jag på en gammal 5D med småbildsformatet öppnades möjligheter (överkomliga sådana) på vidvinkelsidan och jag kör numera med EF 35/2 som allroundobjektiv.

Om du vill prova på något nytt, ge en fast ljusstark glugg (som inte är så snäv som 50mm är på aps-c) en chans.