Byte från Nikon till Canon
- Trådstartare simon.dellbrant
- Start datum
phool
Aktiv medlem
Enligt TS kameraväska så har han redan en 700-200/2,8, och det handlar inte bara om ren iso-prestanda, D7000:s filer kan du bearbeta mycket hårdare än 7D. Du kan aldrig få lika bra bildkvalité med en 7D som D7000 om förutsättningarna är samma, vad är det som är oklart egentligen? Att tipsa nån att byta märke för att gå över till just en 7D, som verkligen har en dålig sensor är, lite vansinne.
simon.dellbrant
Aktiv medlem
Jag hade en D5100 men ville byta upp mig, så jag sålde den och började kolla på en d7100 istället. Sen börja min kompis o tjata om att byta system så började fundera på det. Därför håller jag nu på och säljer mitt 70-200 2.8 samt andra objektiv för att antingen köpa en Canon eller bara sluta helt med fotografi. Men om 7D är så dålig kanske jag lägger ner bara och behåller pengarna!Om vi bortser från din kompis som vill bytlånas objektiv (vilket inte är en dum idé), och med tanke på din budget, en begagnad D7000 med ett 70-300vr kanske, du får fortfarande flera tusen över och kan göra nåt roligt för pengarnanackdelar mot 7D är, sämre af, mindre buffert och inte lika tåligt hus. Men sensorn är klart bättre, af är tillräckligt bra, och i slutändan vill man ju att bilderna ska se bra ut. Ännu en fördel är att du kan behålla dina befintliga Nikon-objektiv, vilken kamera har du idag?
Ola Dyrhill
Aktiv medlem
Tråkigt att det finns de här som inte kan nöja sig med att enbart ge TS svar på sin fråga utan som dessutom måste klanka ned eller kritisera andras förslag.
Skall det vara så svårt att bara skriva kameramodell och objektiv samt sin motivering?
Ett Canon kit för motocrossfoto med budget max 10.000
phool
Aktiv medlem
Inte alls, bättre att försöka att hjälpa TS med den erfarenhet och kunskap som finns i forumet än att gå in helhjärtat som fanboy.
En kompis har övertalat TS pga att dom kan bytlånas objektiv, du känner inte alls för att försöka hjälpa TS med att komma fram till vad han behöver? Om det inte just är en Canon, för att han skrev det i ursprungsinlägget?
SportSkjutaren
Aktiv medlem
7D är inte alls så dålig som vissa vill göra gällande.
En av alla sportbilder jag tagit med 7D och 70-200/2,8L (utan IS):
https://www.flickr.com/photos/sportskjutaren/5553660403/
För att du ska få chansen att bilda dig din egen uppfattning om huruvida 7D funkar för sportfoto.
(Samtliga bilder har jag själv tagit med just 7D).
https://www.flickr.com/photos/sportskjutaren/5344643628/
https://www.flickr.com/photos/sportskjutaren/6841691670/
https://www.flickr.com/photos/sportskjutaren/5304062845/
https://www.flickr.com/photos/sportskjutaren/5303819765/
https://www.flickr.com/photos/sportskjutaren/5304402172
https://www.flickr.com/photos/sportskjutaren/5303807613
SportSkjutaren
Aktiv medlem
Med tanke på hur pass mycket du sticker ut hakan med det du skriver.
Så borde du ha en hel del erfarenhet av sportfoto.
Ändå så hittar jag inte en endaste sportbild på din profilsida.
Nyfiken på var dina sportbilder finns någonstans?
Den som vill bilda sig en egen uppfattning om mina egna erfarenheter av området sportfoto kan börja här:
http://photo-it.net/referenser/
Senast ändrad:
phool
Aktiv medlem
Suck, vet ärligt talat inte om jag ska skratta eller gråta. Du laddar upp bilder på sportbilder (som för övrigt är jättefina) och säger, titta så bra 7D är, folk har ju tagit jättemycket bra sportbilder med gamla analoga kameror också? Och för ett tränat öga så vet man ju att iso 4-5000 kan se bra ut som det är ganska ljust motiv. Men jag vet av egen erfarenhet att 7D presterar dåligt med lite ljus i bilden på iso så lite som 800. Måste man vara en duktig "sportfotograf" för att få ha en åsikt om ämnet? Det är väl sak samma om det är sportfoto eller ta en bild på en hund som springer fort i mörker, eller en bil som åker fort i mörker, principen är ju samma, snabb tid, stor/liten bländare beroende på vilket skärpedjup/vilken tid man vill ha, öka iso om man behöver snabbare tid. Blir kameran förvirrad om man fotar ett barn som springer i mörker, jämfört med en vuxen som springer i mörker med en boll, för att det plötsligt blir "sportfoto" för att en boll är med?
simon.dellbrant
Aktiv medlem
Bilderna ser riktigt bra ut faktiskt, även på iso 6400! Kanske blir en 7D då!
SportSkjutaren
Aktiv medlem
Av bilderna ovan är en tagen med ISO 2000, en med ISO 2500 och övriga på ISO 3200-6400.
EXIF finns tillgänglig för varje bild på Flickr...
Det är inga problem med mörka motiv och höga ISO med 7D. Så långe du inte underexponerar.
I övrigt har jag inget att tillföra, då det knappast tillför diskussionen något vettigt.
Förhoppningsvis så hittar trådskaparen något vettigt i den här tråden...
simon.dellbrant
Aktiv medlem
Tack för hjälpen! Bra att du visar exempel på hur bilderna blir! Tack vare dem så blir det nog en 7D, din kunskap har hjälpt mig iaf!
SportSkjutaren
Aktiv medlem
Ett tips dock, se till att inte underexponera bilderna.
För då blir det svårt att få fason på bilderna i redigeringsarbetet.
Ett annat tips, är att satsa på Canons 70-200/2,8L utan IS.
Finns förvisso billigare 70-200/2,8 från bl.a. Sigma.
Men de är påtagligt sämre i skärpa på stora bländare.
Samt har långsammare AF.
phool
Aktiv medlem
Vi är inte överens alls, mörker och höga iso med 7D är ett stort problem, nu tror TS att 7D presterar bra på iso 6400, det är sånt man blir rädd för när exempelbilder presenteras. Tack för diskussionen, no hard feelings.
Och det var verkligen fina sportbilder!
SportSkjutaren
Aktiv medlem
Sant, om du underexponerar.
Då är det ett problem.
Eftersom skuggorna "sotar igen". Men, exponerar du rätt. Så är det faktiskt inte ett problem.
Vad det gäller inomhussporter. Så brukar jag alltid köra med helmanuell exponering.
Eftersom det finns så mycket som riskerar att lura ljusmätaren.
På så sätt så går det också att undvika de problem som finns med 7D på höga ISO och med mörka motiv.
(Numera använder jag inte 7D längre. Utan framför allt 1Dx. Men det är en helt annan diskussion).
simon.dellbrant
Aktiv medlem
simon.dellbrant
Aktiv medlem
Kör du helmanuell eller ställer du in slutaren på den tid du vill ha och sen får bländaren välja själv, sen auto iso på det?
phool
Aktiv medlem
För att göra en lång historia kort, D7100 lider av bandning, inte alls typiskt Nikon, 7D har väldigt medioker (läs dålig) bildkvalité. D7200 är bäst av alla, men spräcker din budget. Om jag var du, antingen köpt D7200 om möjligt och behållit mina objektiv, eller köpa en beg D7000 och den bästa beg telegluggen du kan få för pengarna som blir över.
simon.dellbrant
Aktiv medlem
phool
Aktiv medlem
Spara lite till och köp ett hus du blir nöjd med =) det är det värt, D7200 är en riktig kickass-kamera med suverän bildkvalité och autofokus. Tror att vad du än beslutar dig för så blir det bra, att sluta fota är inget alternativ dock ;-) Det är en del av livet
Cheers
SportSkjutaren
Aktiv medlem
Kör med manuell ISO också.
Dvs så manuellt som bara går.
Det tipset vill jag bestämt påstå gäller oavsett om du kör Canon eller Nikon.
För övrigt så är det inget fel på Nikon som sådant.
Även om jag själv trivs bäst med Canon.
Däremot så är jag inte så lite trött på "pixelpeepare".
I slutändan så handlar väldigt mycket om att göra det bästa med den utrustning man har.
Vad det gäller sportfoto inomhus så är det viktigaste att ha en ljusstark glugg.
Med det menar jag 70-200/2,8.
Sedan har det klart mindre betydelse om du använder Canon 7D eller Nikon D7000.
Det viktigaste är att lära sig att använda grejerna på bästa möjligt sätt.
Sedan är det ett annat tips att köra med RAW i det fall du använder lite "äldre" grejer som typ 7D.
Eftersom det ger möjlighet till betydligt bättre slutresultat på högre ISO.
(Med 1Dx eller D4s är det en helt annan sak. Men det är nog en annan tråd).
Skulle du bestämma dig för att fortsätta köra Nikon. Så gör du väl så rätt med det.
Men i så fall är mitt tips att du på sikt uppgraderar ditt 70-200/2,8 till Nikons 70-200/2,8.
Det är betydligt skarpare på "full glugg" och har snabbare AF.
