Brusiga himlar på låga ISO
- Trådstartare Lasseman2
- Start datum
martinot
Aktiv medlem
Canon sliter ju med klart mera brus i sensorn (som Mikeal R. och flera andra förklarat tidigare med långa analoga vägar innan signalerna når DAC). Den högre DR:en och mindre signalbruset ifrån Sonys sensorer hade helt klart minskat denna typ av problem som du tyvärr upplever här.Aha då har jag fel kamera, förstod att det inte var mitt fel
Däremot så kan alla drabbas av detta problem. Även kameror med relativt lite brus och hyfsat hög DR, som tex de som är bestyckade med Sonys sensorer. Vi är väldigt långt ifrån den perfekta sensorn än!
Instämmer att det nog i väldigt få fall är motiverat att byta ut ett helt ekosystem som man både investerat produkter (kapital) och kunskap (tid) i. Då måste man nog tjäna väldigt bra på stockfoton för att få ett sådant byte att gå ihop ekonomiskt.
Nej, bättre att lära sig knepen som många erfarna skriver om här (dubbelexponering, brusreducering, nedskalning av upplösning, etc).
Jag tar själv till mig mycket matnyttigt i denna tråden.
Bra tips som många kommer med - fortsätt med det!
Lasseman2
Aktiv medlem
Jag är inte säker på hur man gör detta här?
Provar i vartfall
OK tre filer
Första genom ACR med standardinställningar
Andra med ACR brusreducering värde 45
Tredje med ACR brusreducering och ett curves lager för att justera vit- och svartpunkten samt smart sharpen 85% och radie 1,8 och sedan fade på smart sharpen med blandningsläge luminosity.
Ser hemskt ut på skärmen i alla fall
Denna banding som det ser ut vara här finns inte i verkligheten ie. när jag ser på min skärm.
Vet inte om jag gör fel.
Bilagor
iSolen.se
Guest
Väldig bandning i alla...prova någon annan metod. Lämna lite brus. Varför sharpen? Bandning kan uppstå när man konverterar till jpeg, men det ska du ju göra så du måste ändå hitta felet.
Lasseman2
Aktiv medlem
Jo det vart extremt med banding men det anser jag inte vara ett återkommande problem, det vart extremt på denna sekvens. Bandingen är i mina ögon en effekt av curves eller förstärks i alla fall av curves/levels. Det ser inte ut lika illa ut på mina skärmar i alla fall.
Ska ta en annan bild och prova.
Exponeringen på denna var lite fel då jag var tvungen göra curves justeringen för att hitta rätt vit och svart punkt.
Sharpening är för att få tillbaka lite detaljer på "resten" av fotot dvs landpartierna.
Jag har hört två olika uppfattningar om skärpa och stock och jag vet inte vilken väg jag ska ta.
En del överlåter skärpeprocessen åt kunden, dvs levererar helt oskärpt och andra väljer "min" väg.
Vet dessvärre inte vad som är rätt eller fel.
iSolen.se
Guest
Du kan inte slutskärpa bilderna eftersom du inte vet vilken storlek de kommer levereras i, grundskärp endast och bara med försiktighet. Jag brukar faktiskt inte skärpa bilderna alls...men det är nog fel. Får mindre problem med brus och artifakter än andra. Skärp aldrig en blå himmel.
Lasseman2
Aktiv medlem
Canon sliter ju med klart mera brus i sensorn (som Mikeal R. och flera andra förklarat tidigare med långa analoga vägar innan signalerna når DAC). Den högre DR:en och mindre signalbruset ifrån Sonys sensorer hade helt klart minskat denna typ av problem som du tyvärr upplever här.
Däremot så kan alla drabbas av detta problem. Även kameror med relativt lite brus och hyfsat hög DR, som tex de som är bestyckade med Sonys sensorer. Vi är väldigt långt ifrån den perfekta sensorn än!
Instämmer att det nog i väldigt få fall är motiverat att byta ut ett helt ekosystem som man både investerat produkter (kapital) och kunskap (tid) i. Då måste man nog tjäna väldigt bra på stockfoton för att få ett sådant byte att gå ihop ekonomiskt.
Nej, bättre att lära sig knepen som många erfarna skriver om här (dubbelexponering, brusreducering, nedskalning av upplösning, etc).
Jag tar själv till mig mycket matnyttigt i denna tråden.
Bra tips som många kommer med - fortsätt med det!
All utveckling tar tid och det pågår så många diskussioner om sensorer mm, jag har inte det intresset att jag följer detta i detalj men som tur är så är den perfekta sensorn inte här ännu. Det skulle ju "döda" mycket av det som pågår i detta forum t ex.
Att byta kamera är inte aktuellt det var ett skämt, när NG betalar min lön då ska jag överväga det i alla fall.
Kan bara instämma om alla goda tips och förslag som man får här, intressant och lärorikt måste jag säga. Är så glad att det finns så många vänliga människor med kunskap som är villiga att dela med sig.
Lasseman2
Aktiv medlem
Jag kan bara instämma i det du säger för det jag sett nu under denna dag är att det är skärpan som är största boven i det hela.
Det "mittersta" exemplet är på min skärm näst intill brusfritt och när jag lägger skärpan så kommer det ju tillbaka i någon omfattning. Det blir till att lägga masker om det ska skärpas är min största lärdom so far.
iSolen.se
Guest
Skärp inte heller skuggor eller enfärgade enkla ytor...eller...
äh skärp bara där du lägger fokus, typ ögon
Lasseman2
Aktiv medlem
Skärp inte heller skuggor eller enfärgade enkla ytor...eller...
äh skärp bara där du lägger fokus, typ ögon
Ha ha perfekt med det tipset.
Jag ska prova det för då kommer min industri och process bli ännu effektivare.
Tack för alla goda råd och din tid.
iSolen.se
Guest
Det kan mkt väl vara en kombination, med mindre DR i orginalet (pga sämre sensor eller högre iso) blir det känsligare för efterbehandlingen. Samtidigt kan man med varsam eller fantasifull efterbehandling göra nästan vad som helst, och eftersom det inte är redaktionella bilder är det bara att leka på.
Det tog ett tag innan jag vågade ta i med storsläggan blur. Den ger helt platta bilder men man måste ju inte blanda i 100%.
Lasseman2
Aktiv medlem
Förstår inte varför det blev sådan banding på filerna här.
Det är som sagt inte någon banding på min skärm och jag brukar se när jag har det då det är väldigt vanligt på bilder på himlen.
Har hittat en annan parameter som gör att bilderna blir bättre.
Körde m h a Focal en lins justering och nu verkar jag ha fått massor bättre fokus enligt de snabba tester jag gjort på em.
Detta innebär som jag ser det att behovet av att skärpa bilderna minskar drastiskt då de är skarpa direkt. Löser ju inte problemet med brus men just nu känns det som att jag kan hoppa över skärpningen vilket känns bra ur flera aspekter.
Lasseman2
Aktiv medlem
Blurrar du himlar eller hela bilder eller en kombo?
Worley
Avslutat medlemskap
Det kan stämma. Lite fram- eller bakfokus kan sabba en bild ganska rejält, tycker jag.
Vad använder du för objektiv?
Lasseman2
Aktiv medlem
Canon EF 24-105 F4 för landskap. Korrigering vid 24 mm var +2 och vid 105 +5 (det var från detta jag croppade).
Canon EF 135 F2 +2
Samt en Tamron 70-300 nåt som jag inte använder så ofta den var +9 vid 70mm och +2 vid 300mm
Gjorde en snabb check som sagt och det blev ett helt annat resultat
iSolen.se
Guest
Där man kan se för mycket brus. Det behövs sällan då jag håller mig på lågt iso.
iSolen.se
Guest
Skärpning kan aldrig återskapa det du förlorat i felfokus eller skakningsoskärpa så jag är glad du löst det problemet.
Lasseman2
Aktiv medlem
Tack, Jo det var skönt att få bort en källa till fel och en besvärlig sådan
Nu är det bara hyperfokal problematiken kvar vilket också spelar ett spratt ibland.
Har följt en tråd här om detta och snappat upp en del där också.
