Patrik Jacobsson
Aktiv medlem
Klurar lite på en gammal go 1d MKII, såg i en recension att den är brusig, frågan är, hur brusig är den? Typ "oanvändbar" över ISO 800 eller så?
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Den är som tex 20D/30D, funkar på 1600 till sport.
Jag kör själv 1DsII som är samma generation men med lite mindre (till storleken) pixlar. Med RAW och Lightroom (ej känd för den bästa brusreduceringen) är den helt OK t o m ISO 800 om jag inte vill ljusa upp skuggorna för mycket. ISO 1600 fungerar vid utskrifter till A4 utan problem. 1DII har mindre brus PER PIXEL men givetvis förstoras varje bruspixel mer vid utskrift med denna. Det svåra att jämföra brus är ju om man menar i JPEG eller RAW och i så fall med vilket brusreducingsprogram. Det är förmodligen billigare att ligga någon generation back i kameror och acceptera lite mer brus per pixel och satsa på mjukvara (t ex noise ninja) än att ligga på framkanten i kameragenerationen och skippa mjukvaran om man kan tänka sig att efterbehandla bilderna. Det har blivit en kraftig prisreducering redan på 1DIII efter det att 1DIV kom men det skulle inte vara otänkbart att priset faller ytterligare då 1DIV kommer ut i handeln i större antal och fler gör sig av med sina 1DIII vilket sannolikt skulle sätta ytterligare en press nedåt på beg pris på 1DII. Men har du hittat den för under 8000:- i bra skick har du nog gjort en bra affär ändå. Det är ffa om du vill köra på över 1600 ISO och förstora som du kan tjäna betydligt på en nyare kamera. En del amatörkameror verkar brusreducera sina JPEG hårdare än proffsserien vilken kan ge något missvisande låga brussiffror på dessa.
Hittade lite bilder på 1600 från min gamla mark IIn. Ser ut som Mark IV på iso 12800