Bröllopsfoto

[Lillek]

Hejsan alla glada människor!

Imorgon (lördag) ska jag fota mitt andra bröllop i livet.
Första gågnen var med min sambos systemkamera med en vanlig Fuji film i. Resultatet är jag faktiskt väldigt nöjd med, då jag körde i P på kameran och bara lekte med vinklar och så.

Sedan fick jag en Pentax K100D av min sambo och leker med den varje dag sedan dess. Dock anser jag att denna inte är lika säker i exponeringen jämfört med den analoga, så jag vågar inte köra i P, och helst undviker jag Av med.

Nu när jag har haft min systemkamera i snart ett år, och kan den utantill, så känner jag mig mer redo för detta bröllop än det första.
Jag har tänkt självklart att fota i RAW, använda spotmätning, och lägsta möjliga iso. Men självklart vill jag ha så många tips som möjligt.

Skriv gärna precis vad ni tycker är viktigt, och helst saker man inte tänker på, utan kanske lär sig efter några bröllop..

Jag har lite idéer om hur jag ska fota dem, och så, men även sådana tips är självklart väldigt välkomna.

hm.. särskilt vill jag nog ha svar om:
1. spotmäta mot huden på +0.7 eller klänningen på 2.3? Klänningen har jag för mig i bakhuvudet är viktigast. Men vad anser ni?
2. Tror ni att man kan fota Jpeg i vissa tillfällen? min kamera blir så seg i RAW, eller är det bättre med färre kort som man kan rädda om de blir något exponeringsfel?
3. Läser att många underexponerar vid bröllopsfoton, och sedan ljusar upp de partier man vill i bilden senare i PS? Men bruset? Iso 200 och underexponera kanske 0.7? Tror ni att jag kommer få problem med brus?
4. Stativ? Jag har både ett trebens och ett enbens, och tänker nog satsa på det senare på festen, men mitt trebens under själva vigseln och helst utan vid själva fotot efter och innan bröllopet.
5. Mitt porträttsobjektiv är ett A.50mm f2.0 och det är ganska skarpt på full öppning, men är det viktigare med kort skärpedjup eller mer skärpa? Bästa av två världar borde ju egentligen vara rätt svar, men om man fick välja?

Usch jag blir tokig ju mer jag tänker på detta. Känns som jag tänker mer på tekniken än på själva poserna, och vinklarna.
Men snälla ge mig så många tips som ni bara kan komma på!

Uppskattar verkligen att ni tar er tid och hjälper mig!


MVH
Marcus E

 

[jannemix]

Ingen info

Vilken kyrka är det?
Vilket ljus är det i främre delen?
Fönster hur många och vad sitter de?
Har fönterna färgat glas?
Är väggarna vita eller tegel, Tegel= rödstick i -bildena. Ja det finns 1000 frågor till du måste-
ge oss lite mer sen kan vi prata om kamera och -
objektiv.
mvh jannemix

 

[Andreas S Eriksson]

Lillek skrev:
Hejsan alla glada människor!

Imorgon (lördag) ska jag fota mitt andra bröllop i livet.
Första gågnen var med min sambos systemkamera med en vanlig Fuji film i. Resultatet är jag faktiskt väldigt nöjd med, då jag körde i P på kameran och bara lekte med vinklar och så.

Sedan fick jag en Pentax K100D av min sambo och leker med den varje dag sedan dess. Dock anser jag att denna inte är lika säker i exponeringen jämfört med den analoga, så jag vågar inte köra i P, och helst undviker jag Av med.

Nu när jag har haft min systemkamera i snart ett år, och kan den utantill, så känner jag mig mer redo för detta bröllop än det första.
Jag har tänkt självklart att fota i RAW, använda spotmätning, och lägsta möjliga iso. Men självklart vill jag ha så många tips som möjligt.

Skriv gärna precis vad ni tycker är viktigt, och helst saker man inte tänker på, utan kanske lär sig efter några bröllop..

Jag har lite idéer om hur jag ska fota dem, och så, men även sådana tips är självklart väldigt välkomna.

hm.. särskilt vill jag nog ha svar om:
1. spotmäta mot huden på +0.7 eller klänningen på 2.3? Klänningen har jag för mig i bakhuvudet är viktigast. Men vad anser ni?
2. Tror ni att man kan fota Jpeg i vissa tillfällen? min kamera blir så seg i RAW, eller är det bättre med färre kort som man kan rädda om de blir något exponeringsfel?
3. Läser att många underexponerar vid bröllopsfoton, och sedan ljusar upp de partier man vill i bilden senare i PS? Men bruset? Iso 200 och underexponera kanske 0.7? Tror ni att jag kommer få problem med brus?
4. Stativ? Jag har både ett trebens och ett enbens, och tänker nog satsa på det senare på festen, men mitt trebens under själva vigseln och helst utan vid själva fotot efter och innan bröllopet.
5. Mitt porträttsobjektiv är ett A.50mm f2.0 och det är ganska skarpt på full öppning, men är det viktigare med kort skärpedjup eller mer skärpa? Bästa av två världar borde ju egentligen vara rätt svar, men om man fick välja?

Usch jag blir tokig ju mer jag tänker på detta. Känns som jag tänker mer på tekniken än på själva poserna, och vinklarna.
Men snälla ge mig så många tips som ni bara kan komma på!

Uppskattar verkligen att ni tar er tid och hjälper mig!


MVH
Marcus E

Varifrån får du alla siffrorna?
"spotmäta mot huden på +0.7 eller mot klänningen på 2.3"????
"Underexponera 0.7 i ISO 200 och ljusa upp"???

Underexponerar du och drar upp det efteråt får du brus. Och brus på ISO 200???
Va har du för kamera egentligen?
Min gamla 350D gav lite brus på 400 och den jag har nu brusar inte förrän vid 640 eller 800.

Skärpedjup kontra skärpa... Jag vill 1000 gånger hellre ha skarpa bilder än ett skärpedjup som är som jag i efterhand funderar varför jag tog. Det går att göra lager och fixa sånt i efterhand så att det blir riktigt bra.

Sen måste jag ju undra....Fotar du eller utvärderar du hellre exponeringen?

 

[Lillek]

Kyrkan heter Flisby kyrka i Småland.

Den har stora ofärgade fönster runt hela, så ljuset inne är väldigt fint. Och Själva kyrkan är ljus invändigt, troligtvis vit.
Det kommer vara folk på båda sidorna och vad jag har för mig är gången ganska bred.

Men om nu vädret tillåter kommer vi att enbart fota ett par bilder under vigseln där inne, och kanske ett par i ett trapphus, där ett stort runt fönster finns. Men det är enbart om vi får tid.

Annars kommer vi satsa på bilder utanför och längre ner mot sjön.

Det är en kohage, med fint grönt gräs, sandstrand och många stora fina träd, dock är vissa murkna, men det kan vara häftiga ändå!
Sjön har ganska mörkt vatten, och jag har polfilter om så behövs. Ett av träden precis vid vattnet, har en pall insågad av trädet, så det går att sitta vid det fina trädet och blicka ut mot sjön.
Dock är detta trädet enormt högt, så man såg knappt brudparet under om man tog med hela trädet.

Så ett tips på var och hur man kan klippa av trädet i bilden vore tacksamt med!

Mvh
Marcus

 

[Lillek]

Hej Andreas.

Vad jag får siffrorna ifrån.. Hm.. tror det var en gammal Kamera och Bild eller så. Kört med detta ganska länge och exponeringen stämmer nästan jämt. Dock nu när det gäller bröllop med mycket vitt är jag lite osäker på hur jag ska göra.

Nej jag är inte oroad över brus vid Iso200 förens man underexponerar den lite och sedan lyfter med kurvor och nivåer, det är då jag blir oroad för brus, men inte i de ljusa partierna.
Jag upplever aldrig bruset i mina bilder ens det minsta störande förens jag kommer upp i Iso 1600, men denna teknik med att först underexponera och sedan lyfta dem i datorn har jag ingen erfarenhet av, och är rädd för att sedan inse att de blir för mycket brus i de partier jag ljusar upp..

Mvh
Marcus

 

[Andreas S Eriksson]

Lillek skrev:
Hej Andreas.

Vad jag får siffrorna ifrån.. Hm.. tror det var en gammal Kamera och Bild eller så. Kört med detta ganska länge och exponeringen stämmer nästan jämt. Dock nu när det gäller bröllop med mycket vitt är jag lite osäker på hur jag ska göra.

Nej jag är inte oroad över brus vid Iso200 förens man underexponerar den lite och sedan lyfter med kurvor och nivåer, det är då jag blir oroad för brus, men inte i de ljusa partierna.
Jag upplever aldrig bruset i mina bilder ens det minsta störande förens jag kommer upp i Iso 1600, men denna teknik med att först underexponera och sedan lyfta dem i datorn har jag ingen erfarenhet av, och är rädd för att sedan inse att de blir för mycket brus i de partier jag ljusar upp..

Mvh
Marcus

Mina erfarenheter är att bruset ökar dramatiskt med att underexponera och sedan dra upp.
När jag och polaren är ute och fotar, visserligen actionsport, så kör vi med mottot "överexponera så att allt ljus blir med" Så går det ju att dra ner ljuset efteråt, men då finns det tillräckligt med ljus iallafall. =)

De bilder det låter som att du kommer att ta är ju inte direkt actionsport, modell behöver blixt för att frysa objektet. Ta lite tid på dig och kolla exponeringen. Personligen skulle jag inte använda spotmätning utan försöka få in en lite vidare ljusmätning, kanske centrumvägd ljusmätning, steget ovanför spotmätning.
Om jag ska vara helt ärlig så använde jag spotmätning för första gången i går. På ett porträtt.