Brännvid 4/3 vs. 35 mm-system

[TommyMa]

Har fått för mig att brännvidden på 4/3-objektiv skall motsvara dubbla brännvidden på ett traditionellt 35 mm objektiv. Alltså; mitt kitobjektiv 14-45 motsvarar 28-90 i gamla 35 mm systemet.
Dock upplever jag att förstoringsgraden när jag använder 45 på 4/3 objektivet snarare motsvarar den förstoringsgrad man får på ett 50 mm objektiv på 35 systemet, trots att det borde motsvara 90 mm.

Någon som haft sammma upplevelse?

Tommmy

 

[perstromgren]

Tänker du på bilden i sökaren, eller på den färdiga bilden?

Per.

 

[TommyMa]

Bilden i sökaren. Det kanske är det som lurar mig?

 

[Erik Schalin]

Brännvidden är fysisk. 35mm är 35mm oavsett vad det är för kamera.

Sedan kommer det där med sensorns storlek in i bilden.

& i nästa steg hur mycket sökaren förstorar.

 

[t_mauritsen]

Ja, alltså brännvidden är den samma. Men bildutsnittet skulle väl motsvara det dubbla. Sen är väl formatet lite annorlunda; 4/3 vs. 3/2. Detta kanske gör att man får svårt att jämnföra direkt. Hälsningar, Thorsten.

 

[Tonyeagle]

borde inte vara svårt

Det är väl bara att kolla. Fota t.ex en vägg med 50 mm brännvid på båda kamerorna. Med 4/3 ska du om uppgifterna ´stämmer få med exakt halva längdsträckan av väggen.(jämfört med fullformat)

 

[perstromgren]

TommyMa skrev:
Bilden i sökaren. Det kanske är det som lurar mig?

Säkert.

Samma effekt ser du om du monterar en 50mm-optik på en Nikon D50 respektiv en D200. Bilden i D200-sökaren är större, därför att sökaren i D200 helt enkelt är större än D50:s (sensorn är lika stor).

Som de andra säger, brännvidd är brännvidd. Crop-faktorn gäller.

Per.

 

[TommyMa]

Tack för hjälpen! Skall prova ett jämförelsetest och se hur det faller ut.

Tommy