Brännskadad AF-sensor

[Illerfantasten]

Köpte mig ett Tamron 70-200/2,8 för ca en månad sedan.

För två veckor sedan plåtade jag fotboll i stark sol. AF-en fungerade strålande de två första timmarna, därefter började den jaga och dagen därpå var inte optiken kompatibel med huset.
Trodde först det var Tamronet det var fel på, men när AF-en strulade med mina andra objektiv, började jag misstänka huset och lämnade in det för utredning och reparation.

Fick svar idag att AF-sensorn är brännskadad.

Mindre kul eftersom garantin inte täcker detta. Själva sensorn kostar 400 kr, men totalt går det på 2300 kr att fixa.


Jag har alltid motljusskydd på, men det tycks inte hjälpa. Hur skall man nu göra för att skydda sig varma soldagar när det är denhär tiden på året de spelar?!

Canons kommentar var att jag förmodligen har låtit huset ligga utan skydd i starkt solsken............

Jag har som sagt alltid mosljusskydd på, och hänger alltid kameran över axeln när jag inte plåtar, eller hänger den över armen så den pekar nedåt.....Inte fasen står jag med optiken pekandes mot solen!! Eller låter huset ligga oskyddat på gräset i solen!!!
Inte står jag mitt i solen heller och byter optik!!

Har aldrig haft dethär problemet med mitt tidigare hus, 400D och den optik jag hade då, trots att jag plåtat under samma förutsättningar.

Kan jag ha fått en felaktig optik som har påverkat huset?
Är 40D extra känslig för detta? Har sett att det är andra som också råkat ut för brännskador.



Tamronet är inne på utredning det också, men jag vet inte om jag vågar hänga på samma exemplar igen.

Vill ju inte behöva byta AF-sensor efter halva matcherna........








Mvh frustrerad canon-användare

 

[bengt-re]

Skydd är inte motljusskydd utan objektivlock. Är objektivet focuserat och solen i bild så bränner du förr eller senare sönder något.

Speciellt med tele måste man vara försiktig. Det finns en annan tråd om någon här som brände delar av sin kamera också nyligen.

Försök stå så att du slipper motljus så mår både bilder, du och kamera bättre.

 

[Illerfantasten]

Jag stod inte enbart vänd mot solen, det varierade beroende på var jag var placerad. Ibland stod jag ute på plan (det var en sk scrimmage så det inte en riktig match) och då hade jag solen i ryggen eller från sidan.
Det skall väl ändå optik och hus tåla?
Och jag är alltid varsam om utrustningen, kan inte se något jag skulle kunna göra annorlunda förutom att sätta på och ta av locket i tid och otid.

Jag har bara svårt att förstå att det kan hända, antar jag.

Det kan ju inte förväntas att man fipplar med optiklocket sinsemellan heller.


Fick även besked idag från ScandinavianPhoto angående Tamronet.

Det har kommit tillbaka utan anmärkning. De kunde inte se något som helst fel på det.

Jag känner dock att jag inte vågar hänga på just det exemplaret igen, och jag vet inte om jag vågar plåta i starkt solsken heller för den delen, om det skall vara så känsligt.

Dethär är första gången jag har varit med om något liknande. Tidigare hade jag en 400D, och fotade fotboll under samma förutsättningar men hade aldrig några problem med brännskador.

 

[Sven Blomquist]

Om optiken är fokuserad på oandligt och får solen sikte så fungerar den som ett brännglas. Då är det inte så konstigt att saker o ting bränns. Det blir mycket varmt dvs brännhett...

Jag stod inte enbart vänd mot solen, det varierade beroende på var jag var placerad. Ibland stod jag ute på plan (det var en sk scrimmage så det inte en riktig match) och då hade jag solen i ryggen eller från sidan.
Det skall väl ändå optik och hus tåla?
Och jag är alltid varsam om utrustningen, kan inte se något jag skulle kunna göra annorlunda förutom att sätta på och ta av locket i tid och otid.

Jag har bara svårt att förstå att det kan hända, antar jag.

Det kan ju inte förväntas att man fipplar med optiklocket sinsemellan heller.


Fick även besked idag från ScandinavianPhoto angående Tamronet.

Det har kommit tillbaka utan anmärkning. De kunde inte se något som helst fel på det.

Jag känner dock att jag inte vågar hänga på just det exemplaret igen, och jag vet inte om jag vågar plåta i starkt solsken heller för den delen, om det skall vara så känsligt.

Dethär är första gången jag har varit med om något liknande. Tidigare hade jag en 400D, och fotade fotboll under samma förutsättningar men hade aldrig några problem med brännskador.