transalp-01
Aktiv medlem
Jag håller med men eftersom jag haft spegelfri i 8 år så vet jag att alla inte anser det...
Borde vi använda ett annat ord än ”spegelfri/spegellös”
- Trådstartare fotobollfoto
- Start datum
Jag håller med men eftersom jag haft spegelfri i 8 år så vet jag att alla inte anser det...
iSolen.se
Guest
Astroscapist
Aktiv medlem
Tror det nämndes i trådlänken nedanför att bara använda ordet systemkamera är det bästa. Med tiden så blir det så till slut ä. Iaf vad jag tror
https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=172119&highlight=Spegel
/Stefan
https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=172119&highlight=Spegel
/Stefan
iSolen.se
Guest
Det ÄR systemkamera och i de fall det spelar roll kan man ju lägga till spegellös före.
PMD
Aktiv medlem
Canon och Nikon har sålt spegelfria systemkameror i många år, så vi kan nog säga att spegelfritt har varit framtiden länge. Vi har dock kommit ännu närmare framtiden nu när C&N kommer med spegelfria systemkameror för småbild.
;-)
Gamle Svarten
Aktiv medlem
Är det bara systemkameror som ryms inom begreppet "spegellöst"?
Vilken beteckning har då spegellösa kameror med fast objektiv?
Vilken beteckning har då spegellösa kameror med fast objektiv?
chockgranat
Ny medlem
Hur orkar ni? Gå ut och fotografer istället! För sen en diskussion - tråd som för vår fotografering framåt.
Astroscapist
Aktiv medlem
Gamle Svarten
Aktiv medlem
Har sällan eller nästan aldrig följt en så här lång tråd där tonen fortfarande är fryntlig och underhållande.
Väntar med spänning på "trollet" ;-)
Du kanske lyckades skrämma iväg trollen med ditt inlägg.
Tack.
Gamle Svarten
Aktiv medlem
Jag uppskattar denna tråd.
Det fina med FS är att det finns så många trådar att välja mellan.
Var och en väljer hur den vill använda sin tid.
Vill någon använda sin tid till att klaga på en tråd man inte vill läsa, istället för att gå ut och fotografera, så är det dennes val.
Jag tycker att vi ska försöka bete oss respektfullt mot varandra.
martinot
Aktiv medlem
Kompaktkameror (även fast en del superzoomare är rätt stora).
fotobollfoto
Aktiv medlem
Men precis!
Att ordet spegellös används på den nya generationen kameror som i kompetens och förmåga ersätter spegelreflexerna kan man litegrann förstå. ’Det är som en spegelreflex fast utan spegel’, tänker nog reklammakarna att vi ska tänka. ’Den har allt som en riktig kamera ska ha, fast ännu lite bättre’.
Men visst blir det tokigt eftersom den övervägande majoriteten av alla kameror i alla tider varit utan spegel.
iSolen.se
Guest
Tittade på Sonys ff digitalkompakt idag igen. Gryyyyym spegellös men svindyr.
fotobollfoto
Aktiv medlem
PMD
Aktiv medlem
Du klippte bort premissen för mitt konstaterande i parentesen.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Om jag säger förarlös bil, vet alla vad jag menar då?
Gamle Svarten
Aktiv medlem
Där ser man.
Vi lägger alltså olika betydelse i ordet "spegellös".
Det är säkert jag som har "fel", eftersom jag inte är så kunnig om olika kameramodeller.
Dessutom är det väl majoritetens användande som bestämmer vad ett ord har för innebörd.
Med "spegellösa kameror" avses alltså bara systemkameror.
För mig är/var "spegellösa kameror" kameror med AF på sensorn och digital sökare.
Mobilkameror och kompaktkameror (enklare modeller) ser/såg jag som egna kamerabeteckningar, även om de inte har speglar.
Specialkameror, som t.ex. actionkameror, har jag inte heller tänkt på som "spegellösa", även om också de är utan spegel.
För mig faller/föll Sony´s RX100-serie således in under beteckningen "spegellös kamera".
De har EVF och AF på sensorn. Sensorn är något större än hos de vanligaste kompaktkamerorna. Fast optik. Och senaste modellen är dyrare än flera FF-kameror.
Minns jag rätt så finns det även FF-kameror med AF på censor, EVF och fast optik.
De kamerorna har jag också kallat för "spegellösa".
Begreppet "spegellös kamera" tycks således inte vara helt entydigt.
Min förvirring beror givetvis på mina egna begränsningar, men jag tror även att det beror på ordet "spegellös".
Ursäkta min frågvishet och okunnighet.
Tack för att ni hjälper mig.
Jag vill gärna förstå vad de olika beteckningar som används står för.
Jag trodde att kompaktkameror definierades av den pyttelilla sensorn, men det tycks alltså vara av den fasta optiken.
Det är inte lätt med ny teknik och alla nya begrepp.
Vet någon var man kan finna en lista över alla dessa begrepp, de svenska beteckningarna, där man kan läsa sig till hur de definieras?
iSolen.se
Guest
Elektronisk sökarkamera är väl mer rätt, tex Sony har en fantastisk RX1 för 41000, FF, spegelös kompakt.
Eller?
Edit: du nämner nästan samma.
