fotobollfoto
Aktiv medlem
Hade det hänt mig hade kassering av kalendrarna varit viktigare än att få en symbolisk ersättning.
Jag är ingen kändis, men var och en är ändå sitt eget varumärke.
Blivit publicerad i almanacka
- Trådstartare djtail
- Start datum
Hade det hänt mig hade kassering av kalendrarna varit viktigare än att få en symbolisk ersättning.
Jag är ingen kändis, men var och en är ändå sitt eget varumärke.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Enligt GDPR har den som vars personuppgifter finns lagrade rätt att begära att de raderas. Hur funkar det i praktiken med de sålda kalendrarna? Är köparen plötsligt personuppgiftsombud?
Håller med. Enklare att använda lag om namn och bild i reklam när det är det som saken handlar om.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Så vitt jag vet så får man i Sverige ersättning i nivå med den skada du har fått.
O då hjälper det inte med vad du tycker eller hur hårt du driver frågan.
I detta fallet kanske det motsvarar ett midellarvode för en halv dag med resor
Kanske ggr 2 för att det är olovligt publicerat.
Skall bli intressant att se var det slutar.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Enig!
3 § Den som bryter mot 1 § eller medverkar till sådan handling skall utge skäligt vederlag till den vars namn eller bild har utnyttjats. Sker det uppsåtligen eller av oaktsamhet, skall ersättning utgå också för annan skada. Vid bedömande om och i vad mån sådan skada har uppstått tas hänsyn även till lidande och andra omständigheter av annan än rent ekonomisk betydelse.
snap01
Aktiv medlem
Vad står time for print för?
Mig veterligen så får (modellen) gratis fotografering av sig o bilder till sin portfolio, och fotografen får bilder som han kan använda ?
Vad är vinningen för fotografen med TFP om han inte får använda bilderna?
Jag hade skrivit kontrakt o det visar detta fall att det alltid behövs.
Astroscapist
Aktiv medlem
TFP betyder inte att någon av parterna får göra vad de vill med bilderna. TFP betyder bara att ingen av dom tar betalt för jobbet.
Kontraktet mellan dom som upprättats muntligt eller skriftligt dikterar dock vad som får göras.
Sistnämnda är dock bästa alternativet för båda parter ifall nåt som i detta fall skulle hända.
/Stefan
snap01
Aktiv medlem
Mig veterligen så brukar fotografer som inte tar betalt för fotograferingen ha rätt att använda bilderna, precis som ( modellen)
Vad ska du som fotograf tjäna på att fota TFP om du inte kan använda bilderna?
Jag skriver alltid kontrakt på alla uppdrag, den här tråden är ett typexempel på att det behövs.
Personligen tycker jag att modellen har fått gratis bilder o då ska fotografen kunna använda bilderna han med.Det är det som är meningen med TFP.
Vad är vinningen för fotografen annars att fota TFP?
Astroscapist
Aktiv medlem
Vad du tycker har ingen betydelse. Det är avtalet som upprättats mellan fotograf och modellen som är.av betydelse.
Som sagt TFP är ett betalningsfri variant som.kan gynna båda.
/Stefan
Erik Schalin
Aktiv medlem
Att få öva med modell utan att betala för tiden.
snap01
Aktiv medlem
Med det tankesättet så har inte modellen heller rätt att använda några bilder eftersom det inte finns något avtal.
fotobollfoto
Aktiv medlem
I den här tråden har bilden publicerats i en almanacka med reklam. Det är alltså almanackföretaget som gjort fel då de inte har säkrat att det finns modellrelease.
Avtalet (som inte finns) mellan fotograf och modell är mindre relevant.
Astroscapist
Aktiv medlem
Jodå. För du har ingen aning om avtalet som upprättats. Det finns alltid nån typ av uppgörelse. Även om den är lösaktig och muntlig.
/Stefan
Senast ändrad:
snap01
Aktiv medlem
vet du vad som upprättats? Du har heller ingen aning. Något jag lärt mig som yrkesfotograf är att alltid ha kontrakt där det står vad som gäller , då slipper man sånt här.
Om inget är upprättat så har ingen rätt att använda någon bild varken fotograf eller modell om den andra bestrider det.
enligt dig så verkar det bara gälla åt ena hållet.
Astroscapist
Aktiv medlem
TFP gynnar båda hållen som jag skrivit, men ger per automatik ingen rätt att göra vad de vill med bilderna.
TFP är en typ av betalningssätt, inget annat. Och oftast är det fotografer och modeller som är i begynnelsen av deras karriär eller endast till prova på.
Kontrakt eller uppgörelse kan göras både muntligt eller skriftligt, ingående eller lösakigt. Båda gäller, men muntliga är svårare att bevisa ifall det blir tvist.
Om TFP utförs så har det skett en uppgörelse. Det går inte att utföra TFP annars.
Trådskaparen påstår att inget avtal har upprättats och det är omöjligt.
Att modellen återfinns på en almanacka utan dess vetskap från 3e part är en helt annan sak och är olagligt. Hur modellen vill bestrida det är upp till hen.
/Stefan
snap01
Aktiv medlem
om man läser på wikipedia vad som menas med TFP så stämmer det mer med vad jag hela tiden sagt. Finns många yrkesfotografer som fotar TFP för att få bilder att använda/sälja o modelllerna får gratis bilder i gengäld.
se text
Time for prints (or trade for prints, time for pics, TFP, and sometimes prints for time, PFT) is a term many photography communities use to describe an arrangement between a model and a photographer whereby the photographer agrees to provide the model with a certain number of pictures of selected photographs from the session, and a release or license to use those pictures in return for the model's time.
Hela tiden vad jag sagt. Vad tjänar man annars på att fotografera TFP om man inte är nybörjare o vill öva?
Ska man tolka wikipedia så har fotografen rätt att använda bilderna det är syftet med TFP. Han får använda dom o modellen får bilder till sin portfolio.
se text
Time for prints (or trade for prints, time for pics, TFP, and sometimes prints for time, PFT) is a term many photography communities use to describe an arrangement between a model and a photographer whereby the photographer agrees to provide the model with a certain number of pictures of selected photographs from the session, and a release or license to use those pictures in return for the model's time.
Hela tiden vad jag sagt. Vad tjänar man annars på att fotografera TFP om man inte är nybörjare o vill öva?
Ska man tolka wikipedia så har fotografen rätt att använda bilderna det är syftet med TFP. Han får använda dom o modellen får bilder till sin portfolio.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Normalt för sin egen reklam, ja.
Står inte att fotografen får använda bilderna hur som helst. En icke kommersiell överrenskommelse för ett icke kommersiellt bruk, från båda håll.
snap01
Aktiv medlem
Står inget sådant i länken från Wikipedia. Står att fotografen kan få release or license to use the picture från fotosessionen.
Ingen har någon aning vad som sagts mellan berörda parter. Vi har hört en sida.
Om jag gissar så sa fotografen, du får bilder av mig till din portfolio o jag får använda bilderna på dig.
Att han borde varit tydligare o haft ett skrivet avtal är uppenbart. Hur många trådar har man läst på fs om tjafs om bröllopsfotograferingar?
När kunden anser att dom ska ha det ena eller det andra o det saknas kontrakt eller dåligt skrivna.
Jag tror risken är noll oavsett i detta fall. Tror ingen av berörda parter skulle dra det till tingsrätten.
Det är en kostnad på minst 50000kr.
Om modellen vill ha kontroll på sina bilder så får hon betala för en fotografering,för o ha ensamrätt för dom.
Syftet med TFP är att bägge parter ska kunna använda bilderna.
Vad anser ni att fotografen ska få ha bilderna till?
snap01
Aktiv medlem
det lustiga är att ni gnäller för folksams dåliga tävlingsregler.
https://www.fotosidan.se/cldoc/lagochratt/hard-kritik-mot-folksams-tavlingsregler.htm
medans här så ska en fotograf fota gratis o inte kunna få använda bilderna han tagit överhuvudtaget. TFP är inte uppbyggt så, felet här är att fotografen skulle skrivit kontrakt för vad han skulle kunna tänkas ha bilderna för.
https://www.fotosidan.se/cldoc/lagochratt/hard-kritik-mot-folksams-tavlingsregler.htm
medans här så ska en fotograf fota gratis o inte kunna få använda bilderna han tagit överhuvudtaget. TFP är inte uppbyggt så, felet här är att fotografen skulle skrivit kontrakt för vad han skulle kunna tänkas ha bilderna för.
