Blir man övertygad?
- Trådstartare Ventures
- Start datum
nbqr
Aktiv medlem
Hög risk men till skillnad från en del andra beroenden så går det över av sig själv efter ett tag 
Min ligger i tryggt förvar många, många mil härifrån medan min trogna Nikon F4 ligger i handväskan. Det sagt så borde jag kanske hämta hit den ...
Just det objektivet kunde jag inte med dock, tålde inte att fokus ändrades när jag bytte bländare. Väldigt synd, för bortsett från det var det grymt!
Min ligger i tryggt förvar många, många mil härifrån medan min trogna Nikon F4 ligger i handväskan. Det sagt så borde jag kanske hämta hit den ...Just det objektivet kunde jag inte med dock, tålde inte att fokus ändrades när jag bytte bländare. Väldigt synd, för bortsett från det var det grymt!
Rumpelstiltskin
Aktiv medlem
Vilket märkligt beteende! Har bara en mini-Leica, CL, tror jag den heter. Tyvärr med sökarglaset söndertryckt. Blev aldrig av att laga det.
Ventures
Aktiv medlem
En M2 från 1958. Hoppas allt fungerar som det ska eftersom jag bara stoppade i film och kör. Den var visst servad hos Brandt innan den lades i malpåse. Det stämmer med sigillet "E" också.
Hade varit kul att testa med ett 35mm-objektiv eftersom man får backa hela tiden med 50 mm. Samtidigt är minsta avstånd 1 meter väldigt långt i vissa fall.
Hade varit kul att testa med ett 35mm-objektiv eftersom man får backa hela tiden med 50 mm. Samtidigt är minsta avstånd 1 meter väldigt långt i vissa fall.
PMD
Aktiv medlem
Om man vill vara en Leicaman så får man lida lite. Det ska vara lite småkrångligt att fotografera med en Leica. Om man fotograferar, alltså. Det är ju inte primärt därför en Leicaman har en Leica.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Det är väl egentligen en Minolta?
Fotohistoria: Minolta CLE
Minolta och Leica skrev under ett samarbetsavtal 1972 och redan 1973 var resultatet Leica CL. Kallades även Leitz Minolta CL eller Minolta CL. Redan 1976 lades den ned och man spekulerar att den var för framgångsrik på bekostnad av Leicas M-kameror. Man skämtade om att CL stod för Cheap Leica...
www.cyberphoto.se
Rumpelstiltskin
Aktiv medlem
Är det? Det visste jag inte. Måstye jag gräma mig över att jag blev lurad för 50 år sen nu? 
Ventures
Aktiv medlem
De ser ut att ha en bra prislapp fortfarande så var inte ledsen.Är det? Det visste jag inte. Måstye jag gräma mig över att jag blev lurad för 50 år sen nu?
fotobollfoto
Aktiv medlem
Det tål att funderas på. Men du bör nog låta laga den och börja använda den. För det är väl då den representerar ett värde för en fotograf, till skillnad från värdet av guldtackor inlåsta på Fort Knox.Är det? Det visste jag inte. Måstye jag gräma mig över att jag blev lurad för 50 år sen nu?
Ventures
Aktiv medlem
Fin M3:a. Vad är det för objektiv?
PMD
Aktiv medlem
På den tiden var Minolta ett tekniskt mer avancerat bolag än Leitz (som ännu inte hade bytt namn till Leica). Minolta stod även för det mesta av den tekniska utvecklingen av Leitz spegelreflexer efter Leicaflex (dvs Leica R3 till R7).Är det? Det visste jag inte. Måstye jag gräma mig över att jag blev lurad för 50 år sen nu?
Notera också hur liten och kompakt en Leica CL är jämfört med traditionella Leica M-kameror. CL har inbyggd ljusmätare. Leitz eget försök med ljusmätare i en M-kamera hette M5 och blev större och tyngre än de traditionella M-kamerorna. Den sålde inget vidare vilket jag tror var en av anledningarna till att Leitz anlitade Minolta för att konstruera och bygga Leica CL.
En traditionell M-kamera med TTL-ljusmätning kom inte förrän 1984.
PMD
Aktiv medlem
Det ser ut som en M3. Den första, och enligt vissa den bästa, M-kameran.
