Billigt telezoom

[hasse66]

Hej!
Har nyss köpt min första digitala systemkamera med tillhörande 18-55 zoom (Canon eos 500d)
Nu har jag tänkt köpa mig ett telezoom!

Jag har vart och tittat på tradera en del där finns det en hel massa sigma Zoomar (75-300)!!
Är det nått att ha?

Eller ska jag satsa på ett begagnat Canon objektiv istället?

Har även funderat på ett nytt Tamron 70-300 då aktionerna på tradera har tendenser att
sticka väg i pris!
Ett nytt Tamron går på 1560 kr

Hasse

 

[Benta]

Hej!
Har nyss köpt min första digitala systemkamera med tillhörande 18-55 zoom (Canon eos 500d)
Nu har jag tänkt köpa mig ett telezoom!

Jag har vart och tittat på tradera en del där finns det en hel massa sigma Zoomar (75-300)!!
Är det nått att ha?

Eller ska jag satsa på ett begagnat Canon objektiv istället?

Har även funderat på ett nytt Tamron 70-300 då aktionerna på tradera har tendenser att
sticka väg i pris!
Ett nytt Tamron går på 1560 kr

Hasse

Jag har samma hus som du och satt själv och funderade över samma sak för två veckor sedan, jag valde canon EF-S 55-250 IS och har inte ångrat mig ännu, det blir visserligen ett par hundralappar dyrare än de sigma/tamron du tittat på, gav 2400 för mitt inklusive frakt från fotokungen. Fick dock köpa till ett motljusskydd då canon är snåla och inte skickar med det till sina gluggar (vilket är rent ut sagt dåligt). Motljusskyddet kostade 129:- hos scandinavian photo.
Än så länge är jag väldigt nöjd med objektivet, visst, det känns att det tillhör det lägre prissegmentet även om känslan i det inte är lika plastig som den är i EF-S 18-55. Fokusen är inte i klass med USM-objektiven men tillräckligt snabb för mina behov. Har ett par bilder i mitt galleri som är tagna med det objektivet.

 

[Hoztic]

Tamron-gluggen är inte värd pengarna, du tjänar verkligen på att lägga på lite och få en glugg som åtminstone ger användbara bilder. Jag hade en sån en gång i tiden, och det enda man kunde fota var saker utan kontraster, annars hade man en regnbågsaura runt allt!

 

[and30ers]

Försök att hitta ett beg EF-S 55-250 IS till rätt pris 1800kr (25% under nypris 2400kr).

 

[jonas_erik]

Hej ! Köp för guds skull inte de här billiga telezoomarna från Tamron eller Sigma,dom är långsamma,högljudda och optiskt, ja helt kassa.Klarar inte av kontraster som någon sa utan att ge lila (cromatisk abbertion) konturer.Satsa hellre på något bra från Canon själv med bildstabilisering ( IS ) som 55-250mm eller 70-300mm som också den är ganska bra.MVH.

 

[William Spiik]

Köp inte Tamrons skitobjektiv. Välj istället Canon 55-250mm IS.

 

[hasse66]

Tack för svaren !

Det blir med all säkerhet ett Canon 55-250 Is ni har övertygat mig!!!


Hasse

 

[Frocli]

Tack för svaren !

Det blir med all säkerhet ett Canon 55-250 Is ni har övertygat mig!!!

Hasse

Jaja, men betänk att vartefter du köper en riktigt högklassig objektiv, det är "oundviklig" Och då vill du inte längre ha skräpobjektiven men inte heller de mediokra märkesabjektiven. Då fick du blodat tand och köper en 70-200/4 L, som utan IS inte kostar en halv förmögenhet.
Och du är förvånad hur kunde du överhuvudtaget ens överväga någon Tamron lågpristele. ...

 

[Håkan Bråkan]

Försök att hitta ett beg EF-S 55-250 IS till rätt pris 1800kr (25% under nypris 2400kr).

Rajala i Stockholm har en nyskick begagnad för 1500 kr, den var kvar för någon dag sen i alla fall.

 

[and30ers]

Stegen upp från EF-S 55-250 IS är väl:
EF 70-300/4-5.6 IS USM, ca 3200 beg
EF 70-200/4L USM, ca 4500 beg
EF 70-200/4L IS USM, ca 8000 beg

 

[Joi]

Sigama 70-300 ApO MACRO OS

här är ett objektiv som ni kallar skräp som har fått bra betyg, har ett sånt utan OS som är jättebra och billigare och motljusskyddet medföljer utan extra kostnad plus väska i mitt fall

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si70300osC

 

[Frocli]

här är ett objektiv som ni kallar skräp som har fått bra betyg, har ett sånt utan OS som är jättebra och billigare och motljusskyddet medföljer utan extra kostnad plus väska i mitt fall

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si70300osC

Ja, det är definitivt ingen skräpobjektiv, men kostar också lite mer. Men jag skulle ändå hellre välja Canon70-200/4 L

 

[Joi]

Ja, det är definitivt ingen skräpobjektiv, men kostar också lite mer. Men jag skulle ändå hellre välja Canon70-200/4 L

Ja den är bra oxo men den kostar avsevärt mer (11 000 kr) men har man pengar som gräs då spelar de ingen roll !

 

[MixPix]

Ja den är bra oxo men den kostar avsevärt mer (11 000 kr) men har man pengar som gräs då spelar de ingen roll !

Canon 70-200 F4 kostar runt 5-6000 nytt.

 

[Joi]

Canon 70-200 F4 kostar runt 5-6000 nytt.

Ja de utan IS men då kostar Sigma 70-300 APO MACRO bara 2290 kr med motljusskydd och jag fick oxo väska för gluggen ner jag köpte den hehe.

 

[Gnutte]

Ja de utan IS men då kostar Sigma 70-300 APO MACRO bara 2290 kr med motljusskydd och jag fick oxo väska för gluggen ner jag köpte den hehe.

Jo kanske det men optiskt sett i olika miljöer så tror jag de flesta föredrar 70-200 f4/L

 

[Goran.P]

Vi har det sigmat visst blir det bra bilder när ljuset tillåter.Men autofocusen är inte den snabbaste

 

[MixPix]

Ja de utan IS men då kostar Sigma 70-300 APO MACRO bara 2290 kr med motljusskydd och jag fick oxo väska för gluggen ner jag köpte den hehe.

Bildkvaliteten skiljen nog en del mellan de två objektiven. Canons 70-200 F4 anser ju många vara skarpare än dito 2.8.