Bildstöld Aftonbladet..

[wilén]

Hej!
Mitt namn är marcus och idag upptäckte jag att aftonbladet publicerat en bild som jag tagit.
http://img.aftonbladet.se/malmo/0610/18/margret_party.jpg

Det är inte världens bsta bild och den är tagen när jag jobabde som klubbfotograf för en klubb i malmö.

http://www.klubbcrush.se/

tjejen på bilden är en vän till mig Margret, och så här ser hela bidlen ut.
http://www.klubbcrush.se/050610/IMG_8972.JPG

Aftonbladet har alltså publicerat en bild utan mitt namn och beskurit den.

de har också sedan använt den på tre ställen:

http://www.aftonbladet.se/
http://www.aftonbladet.se/vss/malmo/story/0,2789,911202,00.html
http://www.aftonbladet.se/ettor/webb/3198_normal.html

jag vet tyvärr inte om den finns med någonstans i pappersupplagan eftersom jag bor i holland.

jag har varken mailat aftonbladet eller min vän om detta än utan täntke fråga er om råd först.
och som sagt det är inte mycket till bild, men jag ser det som en princip sak.

så:
vad ska jag göra?
vad är skälig ersättning?
vem ska jag maila först?


väldigt tacksam för tips och hjälp!

Marcus Wilen

 

[matlep]

Eftersom artikeln verkar handla om din kompis Margret så kanske de har fått bilden av henne?? Kolla med henne innan du kontaktar Aftonbladet.

/M

 

[wilén]

Ja det är mycket troligt, då börjar jag med att emaila henne.

men vad är rimligt att kräva i penga väg?

 

[Thomas Ekström]

Om dom har fått bilden av henne är det väl inte olagligt från Aftonbladets sida eller? Inte 100 på det, men om du har gett bilden åt henne och hon i sin tur gett tillåtelse åt Aftonbladet så är det vad jag vet inget fel... men som sagt kan jag ha fel.

 

[Eeros]

wilén skrev:
Ja det är mycket troligt, då börjar jag med att emaila henne.

men vad är rimligt att kräva i penga väg?

Jag vet inte vad lagen eller praxis säger, men om din vän har gett Aftonbladet tillåtelse att använda bilderna, är det inte din vän du ska fakturera i så fall?

 

[epep]

Vad jag försått från ett otal liknande diskussioner här, så är det PUBLICISTENS ANSVAR att tillse att han eller hon har rätt att publicera bilderna. Någon "god tro" vad avser att någon annan än rättighetshavaren anger att bilderna får publiceras finns mig veterligen inte.
Möjligen kan tänkas att "Margret" angett att aftonbladet får publicera bilden. Det är dock AFTONBLADETS sak att fastställa att hon också är rättighetshavaren till bilden. Det är möjligt att hon ljugit och sagt att så är fallet. Har hon inte det så HAR aftonbladet begått ett misstag.

Jag misstänker dock att Aftonbladet begått ett misstag oavsett om *hon* olovligen gett aftonbladet tillstånd eller ej. Här behöver vi dock en jurist.

IANAL!

/ep

 

[pial]

Men jag tror att det finns hundra trådar om detta.

Fotografen har rättigheterna till bilden.

Vad din kompis gjort eller sagt till Aftonbladet spelar ingen som helst roll, om du kan visa att det är du som tagit bilden och de inte har något avtal med DIG om att publicera den.
Alltså bör du kontakta Aftonbladet.
Enkelt som en plätt.

/Pia

 

[frobom]

Vad hade du för avtal med tjejen angående bildrättigheter när hon fick bilden? Kom ihåg att muntliga avtal också gäller. Troligtvis trodde hon att hon fick bilden av dig som kompis och inte som fotograf och fick använda bilden som hon ville. Såvida du inte hade förklarat för henne att hon bara fick använda bilden för privat bruk.

 

[MWPhoto]

frobom skrev:
Vad hade du för avtal med tjejen angående bildrättigheter när hon fick bilden? Kom ihåg att muntliga avtal också gäller. Troligtvis trodde hon att hon fick bilden av dig som kompis och inte som fotograf och fick använda bilden som hon ville. Såvida du inte hade förklarat för henne att hon bara fick använda bilden för privat bruk.

Du kanske har ratt i att TJEJEN fick anvanda bilden som hon ville, men INTE AFTONBLADET.

 

[Pongu]

Eftersom hon själv är med på bilden borde de rimligen ha frågat, om du inte själv tog bilden, vem gjorde det då och hur kan vi kontakta honom?

Goda nyheter för dig, det är ju bara att samla bevis och fakturera. Kvällstidningarna chansar ju ofta!

/Pontus

 

[Erik Schalin]

1 har AB fått bilden av M?

2 NEJ
Fakturera AB


2a JA
Muntligt avtal gäller.
Har du ngt avtal med M?

3a Har M lovat AB att publicera bilden?

4b JA
I så fall lär M få DIN faktura av AB för dem har ett avtal.

4c NEJ
Fakturera AB
Var kom då bilden ifrån?

 

[Pongu]

Det är enklare än så. Har du inte sålt bilden till dem, fakturera. Punkt slut.

Enda risken är att AB surnar till och kräver M på pengarna, om hon lovat att dem att de får använda bilden fritt. Då kan man ju få överväga att ev. lägga ner ärendet för att rädda vänskapen.

/Pontus

 

[Erik Schalin]

Pongu skrev:
Det är enklare än så. Har du inte sålt bilden till dem, fakturera. Punkt slut.

Enda risken är att AB surnar till och kräver M på pengarna, om hon lovat att dem att de får använda bilden fritt. Då kan man ju få överväga att ev. lägga ner ärendet för att rädda vänskapen.

/Pontus

Vänskapen med M, om hon nu har givit bort bilden kan du lägga ner samtidigt som du skickar fakturan om M inte vet vad som händer innan du skickar fakturan.

Är en faktura värt det?

Inte för mig.

 

[elohim]

Beror iofs på avtalet, men är det inte klubben som äger bilden om man tagit bilden när man "arbetar som klubbfotograf"..?

 

[Gunnar D]

Av en händelse sâg jag länken till denna sidan http://blogg.aftonbladet.se/6699/ pâ AB´s förstasida, inkl bilden.
Jag fâr intrycket av att det är din kompis som själv använder sig av den bilden i sin egen profil som bloggare. Tror du kan fâ svârt att vinna mot AB dâ.
Varför frâgar du inte kompisen bara, istället för att spekulera här?

 

[daniel1210]

Är det verkligen värt att bry sig? Spara på bad will tills det gäller en bild av högre dignitet och tydligare "case". Skriv ett glatt mail till AB istället och tacka för deras visade intresse och lägg till att du inte fakturerar men hoppas att de kommer anlita dig i framtiden istället

(ja, AB mfl. har publicerat en del bilder som jag tagit utan att jag creddats.)

 

[wilén]

Hej!
Och tack för hjälpen ja det hela är en aning snårigt, jag ska försöka reda ut det.

Bilden som har använts har jag inte gett till M, utan den har hon med all säkerhet tagit från fotogalleriet (http://www.klubbcrush.se/bilder32.htm), på klubb hemsidan.

och jag har inget muntligt avtal med henne att hon får använda bilden till något.

gällande om klubben äger rättigheterna till bilden vet jag inte, men den deal jag haft där är att bilderna bara ska användas till hemsidan.

nej pengarna är det inte frågan om här utan snarare det faktum att aftonbladet gjort detta otaliga gånger. jag har sett flera liknande trådar här på fotosidan och jag tycker det är tråkigt att aftonbladet med flera inte respekterar eller erstätter upphovsmannen.
(även om det nu iten är mycket till bild)

med andra ord ser jag det som en princip sak.
och ja vänskap går före en faktura.

i alla fall jag har mailat min vän och inte fått något svar än, beroende på vad hon säger eller vad hon kan göra åt saken så får jag se hur jag ska gå vidare.

och återigen tack för alla svar, det sak bli intresant att se vad det hela leder och jag postar givetvis uppdateraingar när jag har några.

 

[wilén]

daniel1210 skrev:
Är det verkligen värt att bry sig? Spara på bad will tills det gäller en bild av högre dignitet och tydligare "case". Skriv ett glatt mail till AB istället och tacka för deras visade intresse och lägg till att du inte fakturerar men hoppas att de kommer anlita dig i framtiden istället

(ja, AB mfl. har publicerat en del bilder som jag tagit utan att jag creddats.)

Som jag ser det så tycker jag att aftonbladet samt fler tidninagr brister på just det här området och att de borde skärpa sig.

och visst går det att uppmärksamma det hela genom att skriva ett glatt mail, men det känns inte riktigt rätt.

och jag tror inte att jag i framtiden kommer vara beroende av aftonbladet, men visst det kanske inte är så smart att ställe till väsen för en sådan bild. men för mig är det en princip sak.

 

[daniel1210]

Then go nuts!

 

[wilén]

okej nu täntek jag fylla på lite här.
jag skickade som sagt ett brev till min vän margret. se nedan.

Hallå margret!
Det var med glädje jag upptäckte att du använt en bild jag tog på dig på crush den tionde juni tvåtudenfem (http://www.klubbcrush.se/050610/IMG_8972.JPG), nu till det mindre roliga. för det första har jag inte blivit tillfrågad om att använda bilden i aftonbladet, för det andra nämns inte mitt namn som fotograf, för det tredje så är bidlen redigerad utan mitt godkännande.
http://img.aftonbladet.se/malmo/0610/18/margret_party.jpg


bilden användes sedan på minst fyra ställen, dels huvudsidan, malmö lund delen, blog intervjun och på alltommalmo.se.
http://www.aftonbladet.se/
http://www.aftonbladet.se/ettor/webb/3198_normal.html
http://www.aftonbladet.se/vss/malmo/story/0,2789,911202,00.html

http://www.alltommalmo.se/


jag sysslar itne med välgörenhet så jag skulle gärna vilja ha ersättning för detta.

jag antar att du inte har hand om detta men vänligen vidarebefodra detta mail till någon som har det.
jag hittade ingen annan email en den här till dig så jag hoppas detta mail komemr fram.


hoppas du har kul på island!

och fick detta svar:

okej, då byter jag bild!

vad tråkigt att du reagerar såhär. jag vidarebefodrar ditt
mail till min chef samt bildredaktionen på punkt SE.
självklart ska den tas bort genast.

och senare från ansvarig på allt om malmö:

Hej Marcus

Jag är ansvarig utgivare på Allt om-sajterna. Jag har nu tagit bort din
bild från Allt om Malmö (fick just reda på att du inte godkännt
publiceringen).
Jag hoppas att detta är okej för dig då jag har gjort allt jag kan för
att rätta till felet.
Vi kan höras under morgondagen om ersättning för fortsatt användande av
bilden.

Med vänlig hälsning
/johan Söderlund, redaktionchef Allt om AB
0702-xxxxxx

och senare:

Hej igen

Bilden är nu borttagen från alla ställen där den förekommit.
Vi hörs under morgondagen.

Hälsningar
/johan

Visst kan man tycka att det var en liten sak att ställa till besvär för, men jag tycker att det är viktigt att man inte låter tidninargan köra över en. trots allt de får betalt och det är inte mer än rätt att jag ska ha det med.