Dell U2410 är en populär skärm bland just bildmänniskor eftersom den ger mycket prestanda för pengarna.
U2311H är lite annorlunda, dels som sagt 23 mot 24 tum vilket i praktiken knappt betyder något. Men bildstorleken är 1920x1080 mot 1920x1200 hos U2410.
Sedan har U2311H en likartad men enklare panel. Bägge skärmarna har paneler med ips-teknik, den som generellt ger bäst prestanda för just bildarbete. En stor fördel med den tekniken är att färgvisningen knappt alls påverkas av vilken vinkel du ser på skärmen (ett problem i billigare skärmar).
Men U2311H har en billigare variant av ips-panel, så kallad e-ips. För en måttligt färgneurotisk fotoamatör är skillnaden försumbar. Den dyrare U2410 har som man säger en större färgrymd, den kan alltså visa en större del av färgspektrat. Just nu är det här med storlek på färgrymder lite av en modeegenskap och många sitter energiskt och jämför om skärmar täcker 93 eller 94 procent av Adobe RGB (en referensfärgrymd). I praktiken är det så att visst är en större färgrymd bättre, men så länge man inte arbetar yrkesmässigt med tryck så är skillnaden mer av typen "bra att ha" snarare än livsnödvändig.
Sedan har U2410 mer inställningsmöjligheter än en U2311H, men det är samma där - bra att ha men ingalunda livsnödvändigt.
Bägge de du kikar på borde funka utmärkt. Själv är jag frilansfotograf och använder en äldre och enklare skärm
Generellt, kika efter skärmar med ips- eller pva-paneler, undvik sådana med tn-paneler. Många större elektronikkedjor (som Dustin) är ganska bra på att sätta ut paneltyp i specifikationerna och i tveksamma fall kan man nästan alltid hitta det på respektive tillverkares hemsida.
