Bilder tagna på ett torg

[silfwerax]

Jag var på ett torg och tog bilder av div politiker som talade på detta torg.
Lade upp dem på FB med namn och var man kan välja dem. Alltså bara positivt, meningen var att de skulle få lite reklam. För jag tror ju att ställer man upp i fullmäktigeval, regionval och riksdagsval så vill man bli vald, eller hur?
En mailade dirket och sa att det bar fröbjudet att göra så....men jag står lite undrande, En tidning hade ju kunnat fota där, så vips hade man varit i denna dagen efter.

Nu är min fråga kan man bli "hängd" för dessa bilder?

 

[Graylingman]

Suck.... Inte ens politikerna har koll. Har den politikern lika dålig koll på resten av tillvaron också, tro?

Nej, du kan inte bli hängd. Politikern har helt fel!

(Nu förutsätter jag förstås att bilden inte används i reklam och att den inte heller är kränkande)

 

[silfwerax]

Suck.... Inte ens politikerna har koll. Har den politikern lika dålig koll på resten av tillvaron också, tro?

Nej, du kan inte bli hängd. Politikern har helt fel!

(Nu förutsätter jag förstås att bilden inte används i reklam och att den inte heller är kränkande)

Var väl det jag tänkte. tusen tack

 

[lofling]

Jag var på ett torg och tog bilder av div politiker som talade på detta torg.
Lade upp dem på FB med namn och var man kan välja dem. Alltså bara positivt, meningen var att de skulle få lite reklam. För jag tror ju att ställer man upp i fullmäktigeval, regionval och riksdagsval så vill man bli vald, eller hur?
En mailade dirket och sa att det bar fröbjudet att göra så....men jag står lite undrande, En tidning hade ju kunnat fota där, så vips hade man varit i denna dagen efter.

Nu är min fråga kan man bli "hängd" för dessa bilder?

Nu vet jag inte, men jag fick för mig att det inte är tillåtet att publicera bilderna på t.ex. en blogg utan personens tillåtelse (om de går att identifiera på bilderna). När det gäller tidningarna så är det tillåtet för att det är journalistik.

 

[ErlandH]

Nu vet jag inte, men jag fick för mig att det inte är tillåtet att publicera bilderna på t.ex. en blogg utan personens tillåtelse (om de går att identifiera på bilderna).

Man behöver inte personernas tillåtelse.

 

[Zeiss]

Berätta gärna vem det var som kontaktade dig, det är fullt lagligt, och det hjälper osäkra väljare att få ner listan på alternativ.

På tal om politiker utan koll - http://www.youtube.com/watch?v=xa2Cag9OrHc&feature=related

 

[Sönder]

Pul

Undantag för behandling av personuppgifter i ostrukturerat material
5 a § Bestämmelserna i 9, 10, 13-19, 21-26, 28, 33, 34 och 42 §§ behöver inte tillämpas på behandling av personuppgifter som inte ingår i eller är avsedda att ingå i en samling av personuppgifter som har strukturerats för att påtagligt underlätta sökning efter eller sammanställning av personuppgifter.
Sådan behandling som avses i första stycket får inte utföras, om den innebär en kränkning av den registrerades personliga integritet. Lag (2006:398).


En av bestämmelserna som ej behöver tillämpas:
10 § Personuppgifter får behandlas bara om den registrerade har lämnat sitt samtycke till behandlingen

Här gör jag tolkningen som många andra, du får ta vilka bilder på vem du vill och publicera dem. Så länge de inte är kränkande.

Läst en del om det här för det är intressant, här är en artikeln på fotosidan också: Vad får man fotografera?

 

[Rommel]

Offentliga personer får man publicera med namn utan deras tillåtelse.
Politiker räknas in i den kategorin.

/Stefan

 

[ErlandH]

Offentliga personer får man publicera med namn utan deras tillåtelse.
Politiker räknas in i den kategorin.

Det spelar ingen roll om man är "offentlig" eller inte. Inte heller spelar ålder någon roll.

 

[Rommel]

Det spelar ingen roll om man är "offentlig" eller inte. Inte heller spelar ålder någon roll.

Hur menar du. Tänker på ditt förra svar om att man inte behvöer tillåtelse.
Man får inte publicera bilder på personer som kan bli identifierade i kombination med att i testen skriva deras namn.

Däremot får man publicera bilder på personer hur som helst så länge man inte skriver dit deras namn utan deras tillåtelse..

/Stefan

 

[gpq]

Hur menar du. Tänker på ditt förra svar om att man inte behvöer tillåtelse.
Man får inte publicera bilder på personer som kan bli identifierade i kombination med att i testen skriva deras namn.

Däremot får man publicera bilder på personer hur som helst så länge man inte skriver dit deras namn utan deras tillåtelse..

/Stefan

Vad baserar du detta påstående på?

 

[silfwerax]

Jag hänger inte med?
Får man publicera bilder men inte skriva deras namn?
Eller får man göra det oavsett namn och bild om det inte är kränkande eller i reklam?

 

[Rommel]

Vad baserar du detta påstående på?

Allmänt vetande. Som dock kan vara en fel uppfattning och mer en moralik aspekt än laglig.

Som offentlig person går man muntligen med på att få granskas av media och "hängas ut", det gör inte en som är ickeoffentlig som de flesta av oss är.

Har ingen referens att länka till så min uppfattning är helt enkelt min uppfattning. Tanken med ett forum!

/Stefan

 

[ErlandH]

Hur menar du. Tänker på ditt förra svar om att man inte behvöer tillåtelse.
Man får inte publicera bilder på personer som kan bli identifierade i kombination med att i testen skriva deras namn.

Jo, man får publicera bilder på människor (både på papper och på nätet) och skriva deras namn. Eller ett annat namn.

 

[Rommel]

Jo, man får publicera bilder på människor (både på papper och på nätet) och skriva deras namn. Eller ett annat namn.

Ok

EDIT: googlade precis fram om PUL. Lagen ändrades visst 2007 då det blev lagligt att publicera ickekränkande personuppgifter. Kränkande innefattar, typ sexuell läggning,politisk åsikt, etnisk ursprung odyl. Dvs namn, lön, adress, telefonr odyl är lagligt.

/Stefan

 

[lofling]

Man behöver inte personernas tillåtelse.

Det var just det jag inte var säker på, har läst så många tolkningar av PUL.

 

[lofling]

Allmänt vetande. Som dock kan vara en fel uppfattning och mer en moralik aspekt än laglig.

Som offentlig person går man muntligen med på att få granskas av media och "hängas ut", det gör inte en som är ickeoffentlig som de flesta av oss är.

Har ingen referens att länka till så min uppfattning är helt enkelt min uppfattning. Tanken med ett forum!

/Stefan

Men om du funderar lite över uppfattningen - hur definierar du en offentlig person? Vadå går med muntligen på att granskas?

 

[ErlandH]

Det var just det jag inte var säker på, har läst så många tolkningar av PUL.

Enligt Datainspektionen gäller följande:

Enlig personuppgiftslagen är det tillåtet att behandla personuppgifter i så kallat ostrukturerat material, till exempel löpande text och enstaka bilder, utan andra restriktioner än att man därigenom inte får kränka den enskildes personliga integritet. Att lägga upp några bilder på någon annan på en vanlig hemsida på Internet kan därför vara tillåtet. Men det får alltså inte ske om det kränker den enskildes integritet.

 

[silfwerax]

Ok

EDIT: googlade precis fram om PUL. Lagen ändrades visst 2007 då det blev lagligt att publicera ickekränkande personuppgifter. Kränkande innefattar, typ sexuell läggning,politisk åsikt, etnisk ursprung odyl. Dvs namn, lön, adress, telefonr odyl är lagligt.

/Stefan

Med andra ord får jag INTE skriva deras namn och inte heller vilket parti de är med i? men lägga ut bild och namn går bra?

 

[Rommel]

Med andra ord får jag INTE skriva deras namn och inte heller vilket parti de är med i? men lägga ut bild och namn går bra?

Jo. From 2007 får du skriva dit deras namn och bild på dom.
Och eftersom de förespråkar ett parti så är det ju inte kränkande.

/Stefan