Bilder tagna med Canon EF 50/1.8 II

[Spygg]

Alla ni som har tagit bra (eller dåliga) bilder med denna - vad det verkar som - extremt prisvärda glugg: Kan ni inte ge mig några länkar till dessa, så jag kan motivera mitt köp för mig själv?

...och om de dessutom är tagna med en digital SLR (med 1.6-faktorn), vore det extra bra, eftersom jag - om jag köper det - tänkte använda det på min 300D.

 

[Daniel Ahlin]

http://www.fotosidan.se/gallery/lis...cation=&sort=ptime+desc&maxrows=100&limit=100

 

[Jesper K]

95% av bilderna i det här galleriet.
Utom i det nyaste albumet (Lisa), där är de flesta tagna med 85mm / 1,8.

Exif finns under bilderna.

http://www.pbase.com/jesperk/models

Jesper

 

[Spygg]

Tack! Nu blev jag ju inte direkt mindre sugen... - Jättefina bilder!

 

[daniel1337]

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=244583

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=322629

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=322664

 

[_mono_]

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=250696

 

[timlu]

Här kan du se några av mina bilder tagna med denna glugg på en Canon EOS 300D.

 

[timlu]

Spygg skrev:
Alla ni som har tagit bra (eller dåliga) bilder med denna - vad det verkar som - extremt prisvärda glugg: Kan ni inte ge mig några länkar till dessa, så jag kan motivera mitt köp för mig själv?

...och om de dessutom är tagna med en digital SLR (med 1.6-faktorn), vore det extra bra, eftersom jag - om jag köper det - tänkte använda det på min 300D.

Läs också gärna recentionerna om denna glugg eftersom bilder inte säger allt, speciellt inte så förminskade bilder som här på fotosidan. Gluggen är relativt skarp redan på full öppning och mycket skarp vid bländare 2.5 eller 2.8. Brännvidden motsvarar ett kort tele på 300D vilket gör att gluggen passar mycket bra för porträtt. Frontlinsen roterar inte vid fokusering vilket gör användandet av pol-filter, och graderade ND-filter enkelt. Nackdelarna är att det bara är 5 bländarlameller så alla oskarpa ljuspunktrer blir pentagoner. Några bländarlameller till hade varit önskvärt. Dessutom har gluggen fruktansvärt dåliga motljusegenskaper så inköp av ett motljusskydd är ett måste. Gluggen saknar bajonett för motljusskydd så man måste sätta motljusskyddet på filtergängan. Hama har billiga motljusskydd för filtergänga som fungerar bra.

Denna glugg har blivit min favoritglugg och den sitter (med motljusskydd monterat) nästan alltid på kameran. I helgen fotade jag på bröllop och ca 90 % av bilderna togs med denna glugg.

 

[Joi]

här är en bild tagen med 50mm 1,8
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=398687

 

[sMitternacht]

http://www.trekearth.com/gallery/Europe/Sweden/photo164568.htm

http://www.trekearth.com/gallery/Asia/China/photo147329.htm

http://www.trekearth.com/gallery/Asia/China/photo91654.htm

http://www.trekearth.com/gallery/Europe/Sweden/photo62077.htm

 

[matnyttige]

Skarp men extremt plastig och väldigt ömtålig.

 

[mill]

Re: Re: Bilder tagna med Canon EF 50/1.8 II

timlu skrev:
Brännvidden motsvarar ett kort tele på 300D vilket gör att gluggen passar mycket bra för porträtt.

för halvporträtt håller jag med (midja och upp), men för ansiktsporträtt måste man gå lite jobbigt nära och nästan trycka upp kameran i fejset 85 mm eller 100 mm är mer lagom i så fall för att få lagom arbetsavstånd.

men ja, för 1000 pix får man ett riktigt bra objektiv. köp!

 

[marten_p]

En originalbild tagen idag. Hoppas du inte sitter på modem....

http://marten.se/_temp/bilder/exempel01.jpg

50mm
1/200 sec, f/3,5
Mode: Av
Metering: Multi-segment
ISO: 100
File size: 3604KB
Image size: 2304 x 3456

edit: med objektivet sittande på en 350D

 

[woofes]

http://www.fotosidan.se/pools/view/10/419851.htm

 

[Tonyeagle]

mitt album

Då jag ännu inte fått mitt sigma 150 makro har jag tagit bilderna på nattfjärilar med 50/1,8. Se mitt album Nattfjärilar.
Hälsningar Tony

 

[hailstorm]

My 2cents:
- hyfsat skarp vidöppen men jäkligt skarp nedbländat ett steg
- Fasansfullt ful boke... riktigt gräslig. Jämfört med min sigma 105/2.8 som är krämig och fin är denna inte alls bra.

SLUTresultat: 5/5 då den är i princip gratis.

 

[Joi]

här är en av tre bildserie taget med 50mm f1,8
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=316237

 

[Spygg]

Tack för alla svar! Efter alla bilder och beskrivningar jag fick här i tråden köpte jag givetvis ett, och hittills är jag supernöjd, även om jag ännu inte fått till en tillräckligt bra bild för att lägga upp här.

Den enda nackdel jag störts av en aning är det Tim Lundström och Michael Nilsson var inne på: Bokehn kan se för jävlig ut! Är det en relativt lugn "mjuk" bakgrund är det inga problem, men en detaljrik bakgrund med många räta vinklar, såsom hus och liknande, blir riktigt fult. Men som sagt - för pengarna är det ju en helt fantastisk glugg!

 

[Martin F]

Intressant detta med bokehn. Inget jag själv har märkt av, men jag har å andra sidan inte tänkt på det. Skulle någon kunna lägga upp ett exempel på när det ser illa ut och ett exempel med ett annat objektiv, så att man ser hur det skulle kunna se bättre ut?

 

[Spygg]

Jag har lagt upp en bild nu för att visa den i mitt tycke fula bokehn. Jag ser det i och för sig inte som något större problem, men när det är väldigt detaljrika bakgrunder så blir det inte så snyggt. Annars - som sagt - kanonglugg!!!

Å visst ja - här är bildexemplet:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=428012