Bilder på sig själv man gett bort.

[T.A]

Vi sitter och diskuterar om detta vad lagen säger.
Jag har försökt googla och jag hittar inget om just bilder man gett bort till nån via mail eller mms..

Jag menar det inträffar ju dagligen att tjejer skickar nakenbilder till sina pojkvänner osv.
Men vad kan en sån tjej göra om hon vill ha tillbaka bilden?
Nu används den inte till att publiceras utan bara för privat bruk..
Publiceras då vet vi att den är olaglig men för privat bruk hittar jag inget svar.

 

[perstromgren]

Jag menar det inträffar ju dagligen att tjejer skickar nakenbilder till sina pojkvänner osv.
Men vad kan en sån tjej göra om hon vill ha tillbaka bilden?

Ingenting, om inte pojkskrället lämnar tillbaka bilden frivilligt. Detsamma gäller andra presenter, förstås.

Per.

 

[T.A]

Ingenting, om inte pojkskrället lämnar tillbaka bilden frivilligt. Detsamma gäller andra presenter, förstås.

Per.

Det va det jag misstänkte..
Så länge det är för privat bruk så kan hon inget göra. Inte ens vid en polisanmälan.
Men publiceras bilden/erna på ex FB så är det genast olagligt om jag förstått allt rätt?

 

[iSolen.se]

Det va det jag misstänkte..
Så länge det är för privat bruk så kan hon inget göra. Inte ens vid en polisanmälan.
Men publiceras bilden/erna på ex FB så är det genast olagligt om jag förstått allt rätt?

Det beror på fotografen, fotografen har upphovsrätten och om denne ger bort en bild utan att begränsa (meddela) användningen är det svårt att stoppa mottagaren från att publicera utom kränkande och kommerciellt.

 

[ErlandH]

Det beror på fotografen, fotografen har upphovsrätten och om denne ger bort en bild utan att begränsa (meddela) användningen är det svårt att stoppa mottagaren från att publicera utom kränkande och kommerciellt.

Tvärtom. Att man ger bort ett ex av en bild innebär inte att man överlåter någon upphovsrätt. Överlåtelse av upphovsrätten måste ske uttryckligen (och rimligtvis skriftligen).

 

[iSolen.se]

Tvärtom. Att man ger bort ett ex av en bild innebär inte att man överlåter någon upphovsrätt. Överlåtelse av upphovsrätten måste ske uttryckligen (och rimligtvis skriftligen).

Det vet jag mycket väl men om man inte säger till mottagaren att "du inte kan lägga upp den på nätet" kommer det garanterat ske och mottagaren kan hävda "jag fick ju bilden".

Å andra sidan håller jag med dig...

 

[petter.oj.norman]

Tvärtom. Att man ger bort ett ex av en bild innebär inte att man överlåter någon upphovsrätt. Överlåtelse av upphovsrätten måste ske uttryckligen (och rimligtvis skriftligen).

och om det gäller nakenbilder så är det garanterat kränkande att visa upp dessa utan modellens medgivande. Alltså oavsett vad fotografen tycker. Även om modell och fotograf är samma person vid självporträtt.


Petter ...

 

[T.A]

Självklart det där med kränkande och så.. Men jag pratar om bilder tagna med mobilen och sånt, Som man skickat till sin pojk/flickvän. Och att man inte får puvblicera bilderna är ju oxå självklart oavsett om de är kränkande eller inte och oavsett om de är tagna med mobilen eller annat.
Vad jag menar är att pojk/flickvännen kan inget göra om inte mottagaren som fick bilden via mms eller mail vill lämna tillbaks dem..
Alltså det finns inget i lagboken som tvingar någon att återlämna bilden/erna?

 

[perstromgren]

Självklart det där med kränkande och så.. Men jag pratar om bilder tagna med mobilen och sånt, Som man skickat till sin pojk/flickvän. Och att man inte får puvblicera bilderna är ju oxå självklart oavsett om de är kränkande eller inte och oavsett om de är tagna med mobilen eller annat.
Vad jag menar är att pojk/flickvännen kan inget göra om inte mottagaren som fick bilden via mms eller mail vill lämna tillbaks dem..
Alltså det finns inget i lagboken som tvingar någon att återlämna bilden/erna?

Hm... det är rätt svårt att definiera vad som är att "lämna tillbaka" en elektronsik kopia av något. I alla fall, så kan hon knappast tvinga honom att radera/slänga en bild som hon själv givit mottagaren.

Om mottagaren däremot använder bilden i kränkande syfte, handlar saken om kränkningen, inte om att han har bilden i sin ägo.

Per.

 

[PMD]

Och att man inte får puvblicera bilderna är ju oxå självklart oavsett om de är kränkande eller inte och oavsett om de är tagna med mobilen eller annat.

Nej, det är inte självklart. Om bilderna inte är kränkande så får den som innehar upphovsrätten publicera dem. Någon annan kan få tillstånd av upphovsrättsinnehavaren att publicera bilderna. Den som figurerar på bilderna har inget att säga till om.
(Undantag: om bilderna används i reklam eller annan marknadsföring.)

 

[Surgeon]

Ingenting, om inte pojkskrället lämnar tillbaka bilden frivilligt. Detsamma gäller andra presenter, förstås.

Per.

Hur lämnar man tillbaka digitala bilder?

 

[sarnor]

Nu framgår det inte hur gamla de inblandade personerna är, men om vi talar om tonåringar så kan faktiskt nakenbilder ses som barnpornografi och bilden kan därmed faktist vara olaglig att inneha. Lagen räknar personer upp till 18 år som barn, även äldre modeller som på bilden ser ut att vara yngre ut kan i detta avseende räknas som barn.

 

[lumor_]

Självklart det där med kränkande och så.. Men jag pratar om bilder tagna med mobilen och sånt, Som man skickat till sin pojk/flickvän. Och att man inte får puvblicera bilderna är ju oxå självklart oavsett om de är kränkande eller inte och oavsett om de är tagna med mobilen eller annat.
Vad jag menar är att pojk/flickvännen kan inget göra om inte mottagaren som fick bilden via mms eller mail vill lämna tillbaks dem..
Alltså det finns inget i lagboken som tvingar någon att återlämna bilden/erna?

Man kan inte tvinga någon att lämna tillbaka något man givit bort, bilder eller annat. Skadar ju inte att vädja ändå.
Angående publicering har vi fortfarande inte fått klart för oss vem som tagit bilderna. Det är den personen som avgör ifall bilder får publiceras eller ej.