Bevisa copyright
- Trådstartare qxziw
- Start datum
Paragrafryttaren
Aktiv medlem
Svår fråga. Kanske med vittnen som kan intyga att de sett bilden (originalet) i din ägo tidigare? Kunder som har köpt kopior från originalet?
Bäst är givetvis att hålla på sina original. Fast å andra sidan är ju det här med att skicka dior till tidskrifter och andra potentiella kunder en ganska lång tradition.
Här har vi en fördel med digital leverans.
Bäst är givetvis att hålla på sina original. Fast å andra sidan är ju det här med att skicka dior till tidskrifter och andra potentiella kunder en ganska lång tradition.
Här har vi en fördel med digital leverans.
Uffe_Nordholm
Aktiv medlem
En möjlighet är att inte distribuera annat än beskurna bilder. Om du klipper bort en liten remsa runt bilden, säg 2-3% av bildens bredd/höjd så ändrar du inte bilden särskilt mycket, men du har bra mycket lättare att bevisa att du har originalet.
ofu
Aktiv medlem
Re: Digitala Vattenstämplar?
Vattenstämplar är bra för att kunna spåra otlillåten användning av bilder på nätet och fungerar även som en service för användare som hittar en bild på nätet men vill kontakta fotografen för att köpa den i högre upplösning m.m. Stämpeln sitter i ganska hårt, även om man beskär bilden. Men senast jag testade så gick det bra att tvätta bort stämpeln med några enkla filter i Photoshop.
/Olle
Vattenstämplar är bra för att kunna spåra otlillåten användning av bilder på nätet och fungerar även som en service för användare som hittar en bild på nätet men vill kontakta fotografen för att köpa den i högre upplösning m.m. Stämpeln sitter i ganska hårt, även om man beskär bilden. Men senast jag testade så gick det bra att tvätta bort stämpeln med några enkla filter i Photoshop.
/Olle
Christerart
Aktiv medlem
My digital Canons record © Copyright 2004 Christer into the exif info - and then of course after a shoot I always register the images with the copyright office which gives me additinal protection in case of infringement.
Don't know if you have a copyright office in Sweden.
Christerart
Aktiv medlem
the copyright info (and serial # of the camera) are also in:
PDF properties
Adobe photoshop properties
TIFF properties
XMP core properties
XMP media management properties
XMP rights management properties
Dublin core properties
I have been assured by canon reps and other pro canon users that this cannot be changed - once you store this in the camera, using your computer and Canons software, it is "burned" into every frame you shoot.
pial
Aktiv medlem
Den gamla analoga metoden: Skicka bilden till dig själv i ett rekommenderat brev som du inte öppnar. Da har du bevis pa att du hade bilden den dag brevet skickades. Fast det är ju inget man gör i stor skala förstas, men om det gäller en viss bild som du vill sälja och du tror att det är risk att den blir snodd nar du skickar ut den till tilltänkta köpare.
andershultman
Ny medlem
Under Swedish law, everything that's unique enough to be "copyrighted" is copyrighted automatically. There is no need to register anything. The creator of a piece always owns the right to it anyway. Hence we use the word "upphovsrätt" (the creator's right) rather than copyright.
mr.b
Aktiv medlem
Och det gäller över hela världen; upphovsrätt uppstår automatiskt som du säger. I grunden för detta skydd finns Bernkonventionen från 1886 (senast ändrad 1979), vilken implementerats i nationell lagstiftning i snart sagt varje land. (Nyfiken? Lista finns här.)
Men som Christer säger här ovan, så finns det i många länder myndigheter där man kan "registrera" sina verk, i syfte att kunna identifiera eller särskilja dem i händelse av t.ex. en rättslig tvist. I Sverige kan man göra en sådan registrering här, vid Justitiedepartementets immaterialrättsenhet. Men skyddet i sig uppstår alltså automatiskt.
Viktigt är också att veta att "copyright" är det engelska ordet för upphovsrätt. Det verkar som att folk tror att det rör sig om två olika saker, vilket inte är fallet.
/Björn, Er jurist i cyberspace
joakim_hansson
Aktiv medlem
Fotar man i RAW och delar ut .jpeg till kunder och använder si av jpeg på ev. hemsida så borde ju inte problemet vara speciellt stort. RAW är väl att jämställa med negativ eller?
raderad12
Aktiv medlem
Nope. Digital images is just information represented by ones and zeroes, anything can be changed and tampered with, anything. Just like any information. Anything you send or recive with your computer is just information, and all that can be changed, it is just a matter of knowledge.
mr.b
Aktiv medlem
Nej, det tror inte jag. Det bör räcka med att man dels kan visa att man innehar upphovsrätten, och dels att någon annan olovligen nyttjat den. Man bör naturligtvis kunna påvisa en ekonomisk skada också om man vill få ut någon ersättning, precis som i alla skadeståndsmål. Annars kan nog endast ett vitesföreläggande utdelas.
