Greve Nickon
Aktiv medlem
Frågan är om man sätter sig och läser igenom varje kommentar och betygsätter alla. Det är det jag menar är risken att bara dom i "ändarna" får betyg ocm det är lite fler kommentarer.
Betygssättning på kommentarer ökar kommenterandet?
- Trådstartare Cerwinski
- Start datum
Frågan är om man sätter sig och läser igenom varje kommentar och betygsätter alla. Det är det jag menar är risken att bara dom i "ändarna" får betyg ocm det är lite fler kommentarer.
Damocles
Aktiv medlem
Att som Janne säger locka till kommentarer med bra bilder är en väg, men de som inte kan göra det då och faktiskt behöver några vettiga kommentarer på vägen, ska de bara uteslutas från att få kommentarer helt då?
Jag tycker ett sådant system iaf borde prövas. Då kommentarer är neutrala i grundläget så är det ju på ett bra utgångsläge. När man läser kommentaren och tycker att den är givande, hur jobbigt är det då att trycka på en pil upp som ligger i kommentarsfältet. Samma sak med negativa kommentarer, ett tryck på en pil ner.
De kommentaren som inte säger så mycket kommer stanna på neutralt. Idag kan jag lägga 1000 kommentarer, men vad spelar det för roll om alla säger, bra bild eller schysst. Inte ett smack.
De som söker sig till kritikbildspoolen för att endast få lite ryggdynk och inte igentligen avser att få någon utveckling kanske borde söka sig till psykolog istället. Den verkar uppenbarligen ha lite problem med sin självkänsla som inte tycker det räcker med utställningsalbumen.
Något som jag själv tycker skulle hjälpa väldigt är att den som läger ut bilden skriver en rad själv om den. Det finns mängder av både bra och dåliga bilder utan något som helst utgångsläge, hur ska man då veta vad fotografen vill. Det är ofta inget problem i normala bilder, men de riktigt bra eller riktigt dåliga är extremt svårkommenterade om man inte vet vad fotografen är ute efter.
Jag tycker ett sådant system iaf borde prövas. Då kommentarer är neutrala i grundläget så är det ju på ett bra utgångsläge. När man läser kommentaren och tycker att den är givande, hur jobbigt är det då att trycka på en pil upp som ligger i kommentarsfältet. Samma sak med negativa kommentarer, ett tryck på en pil ner.
De kommentaren som inte säger så mycket kommer stanna på neutralt. Idag kan jag lägga 1000 kommentarer, men vad spelar det för roll om alla säger, bra bild eller schysst. Inte ett smack.
De som söker sig till kritikbildspoolen för att endast få lite ryggdynk och inte igentligen avser att få någon utveckling kanske borde söka sig till psykolog istället. Den verkar uppenbarligen ha lite problem med sin självkänsla som inte tycker det räcker med utställningsalbumen.
Något som jag själv tycker skulle hjälpa väldigt är att den som läger ut bilden skriver en rad själv om den. Det finns mängder av både bra och dåliga bilder utan något som helst utgångsläge, hur ska man då veta vad fotografen vill. Det är ofta inget problem i normala bilder, men de riktigt bra eller riktigt dåliga är extremt svårkommenterade om man inte vet vad fotografen är ute efter.
Cerwinski
Aktiv medlem
Re: Re: Betygssättning på kommentarer ökar kommenterandet?
Det är det enda som jag ser som negativt här oxå. Som jag skrev: På det stora hela är jag emot "poängsystem" på användare på communitys, men i detta fall tror jag det skulle vara enormt givande för siten.
Poängen fyller egentligen ingen som helst funktion.
Det är det enda som jag ser som negativt här oxå. Som jag skrev: På det stora hela är jag emot "poängsystem" på användare på communitys, men i detta fall tror jag det skulle vara enormt givande för siten.
Poängen fyller egentligen ingen som helst funktion.
Cerwinski
Aktiv medlem
Dom som är mest negativa åt ett sådanhär system tror jag är dom som lägger upp bilder och helst vill ha lite ryggdunk tillbaka. För den typen av kommentarer kommer plötsligt inte att bli lika värdefulla och antalet meningslösa kommentarer som enbart handlar om motivet, inte bilden, kommer antagligen att minska.
Och i omvänd ordning så kommer bilder som i dagsläget kanske inte får några kommetarer alls att få mera givande kommetarer. Detta eftersom folk som kan hjälpa till gärna gör det med en utvecklande kommentar. Som dom då antagligen får pluspoäng för.
jonasstensson
Aktiv medlem
Så en kommentar från en yrkesfotograf, skall kunna bedömas och betygsättas av en 15-årig frilandsfotograf som började fotografera 2005?
jonasstensson
Aktiv medlem
Men ger det något mervärde?
Tycka kan alla göra, men för att göra en bedömning krävs det kunskap.
Cerwinski
Aktiv medlem
Ja det ger mervärde.
För idag finns inget värde eller vikt alls bakom en kommentar.
Jag skulle t.ex. på en perfekt exponerad bild kunna gå in och skriva "Den är extremt underexponerad, men annars bra" och fotografen (som kanske är väldigt oerfaren) kanske tar åt sig det. "Hmm, underexponerad. Ok..".
Med ett sådant här system skulle alla som inte håller med om att den är underexponerad klicka "negativt" på min kommentar. Dom personerna kan då, utan att behöva skriva en egen kommentar (vilket man såklart fortfarande ska/kan), påvisa att min kommentar om underexponering nog är ute och cyklar.
Vad är det som är en bedömning?
Det som denna 15-åring (om vi nu ska fortsätta med samma exempel) gör är att markera den erfarne pressfotografens kommentar som värdefull. I sina ögon sett.
jonasstensson
Aktiv medlem
Det beror väl på vem som står för kommentaren. Medlemsprofilen kan ju ge en viss fingervisning.
Jag förutsätter att du menar, att den som skriver en sådan kommentar på en perfekt exponerad bild, själv är väldigt oerfaren? Men tänk om dom som sen betygsätter kommentaren själva av oerfarenhet tycker att bilden är underexponerad. Då har ju poänsystemet inte tillfört någonting, tvärtom.
Ja, om han/hon upplever den som värdefull. Men jag tror många oerfarna misstolkar konstruktiv kritik som negativ kritik. En riktig bedömning kräver kunskap och erfarenhet.
Jag håller med om att det är alldeles för mycket ryggdunkande och dåliga kommentarer på FS. Men jag tror inte ett poängsystem kommer att ändra på den saken, det behövs nog större förändringar för det.
ariadne
Aktiv medlem
Vet inte riktigt vad jag tycker, känner mig inte helt igenom negativ till det iallafall.
Det jag tänker är att fotografen själv kanske inte ska ha möjlighet att betygsätta de kommentarer han/hon får. För att undvika hämnd och sånt. Samtidigt så är det förmodligen fotografen själv som kommer bry sig mest och vara den som vill betygsätta? Men jag vet inte, det kanske inte måste vara så. Man läser ju en del kommentarer och faller lusten på så kanske man vill visa om man tyker kommentaren är bra eller dålig.Eller så kanske man skulle ha som sporre att man ger kommentarer på kommentaterna till kommentarerna (fast det blir nog lite halvjobbigt)
Sen undrar jag lite vad en bra kommentar är?
Ska det finnas nån slags gemensam def. av det?
Om någon skriver att bilden är alldels för mörk och bla,bla....och jag inte håller med om det betyder ju inte att kommentaren är dålig?
Eller att kommentaren enbart är positiv betyder ju inte heller att kommentaren är dålig.
jonasstensson
Aktiv medlem
Nu är det väl ändå lite skillnad att bedömma en bild ur fotografisk synvinkel eller bedömma om en bild är vacker att titta på eller inte.
ariadne
Aktiv medlem
Som jag tänker mig systemet så tänker jag mig att det handlar om HUR man har skrivit kommentaren. Inte om det personen säger är "rätt/korrekt"
Det används ju funktionen som ett alternativ till att själv skriva en kommentar till bilden ( typ: jag håller med och sätter därför betyg bra eller jag håller inte med och sätter därför betyg dåligt)
jonasstensson
Aktiv medlem
ariadne skrev:
En 15-årig frilandsfotograf kan ju bedöma och betygsätta en yrkesfotograf bild, så varför inte kommentaren?
Men har han efter fyra månaders fotograferande,
kunskap och erfarenhet att betygsätta en kommentar? Att någon "gillar" en kommentar ger ju inte så mycket mervärde.
