Beslutångest

[Mumelimums]

Nu står jag i valet & kvalet mellan 2 macro objektiv & behöver hjälp!
Det första är ett Canon 100/2,8 Macro
Det andra är ett Sigma 70 2,8 EX DG macro
Vilket är att föredra? Bra & dåliga egenskaper?
Användningsområdena är kraftiga närbilder på blommor & vatten men skulle bli väldigt glad om det fungerade inom andra användningsområden. Tex porträtt..

Som ni märker har jag väldig beslutångest & behöver lite åsikter.
MVH Cissi

 

[and30ers]

Läs gärna http://www.tidningenfoto.se/Article...-44f5-92d9-802cbaaa1137.pdf?id=23288&aId=2251 om du inte redan gjort det samt http://www.tidningenfoto.se/Article...-42aa-8b67-ddb772e98f86.pdf?id=23288&aId=2524 för ytterligare några objektivtest.

Och ett till http://www.kamerabild.se/polopoly_fs/Ladda-ner-artikeln-7.2117.html!/Test_makroobjektiv.pdf

 

[dumbo]

Generellt är det bra med lite längre brännvidd för att man får längre arbetsavstånd då. Det blir även lättare att kontrollera utsnittet av bakgrunden. För blommor är väl inte arbetsavståndet så kritiskt, men om du med vatten menar vattendroppar osv så kanske du vill använda blixt(ar) osv och då förenklas ljussättningen lite mer större arbetsavstånd. Detta talar alltså för Canon 100/2.8.
70mm är mer passande för porträtt. 100mm gör att man måste stå långt iväg (kan vara opraktiskt inomhus) och perspektivet börjar lite lite väl mycket "paparazzi", i mitt tycke. Det funkar för väldigt tajta ansiktsbilder och så, men annars är lite kortare brännvidd att föredra.