Backup med Drobo?

[drejjan]

Hej!

I dagsläget kör jag PC i vilken jag har en systemdisk på 250 GB och en 2TB hdd med allt annat på som börjar bli full. Har även en 1,5TB extern som jag backupar mitt råmaterial till. Jag har kollat lite på Drobo, men jag har inte förstått riktigt hur det fungerar. Köper jag en Drobo med låt oss säga till en början 2-4 st 2TB hdd blir ju denna den hdd jag arbetar emot? Således behöver jag köpa ytterligare något som jag backupar Drobon med? Eller hur ska jag göra?

Det som kommer ta mycket plats framöver är mäklarbilder där det går åt ca 10GB för varje jobb i snitt. Ska jag istället köpa några externa och föra över de jobb jag gjort till dessa (då jag ändå inte kommer behöva använda dem bilderna igen, men vill ändå inte slänga dem) och dessutom köpa en Drobo till mina övriga bilder eller hur ska jag göra? Går det att koppla upp Drobon mot nätverk och således få tillgång till bilder både hemma och på kontoret?

Lite snurrigt och oklart men jag hoppas någon kan svara på något!
MVH
André

 

[j2^]

Hej!

I dagsläget kör jag PC i vilken jag har en systemdisk på 250 GB och en 2TB hdd med allt annat på som börjar bli full. Har även en 1,5TB extern som jag backupar mitt råmaterial till. Jag har kollat lite på Drobo, men jag har inte förstått riktigt hur det fungerar. Köper jag en Drobo med låt oss säga till en början 2-4 st 2TB hdd blir ju denna den hdd jag arbetar emot? Således behöver jag köpa ytterligare något som jag backupar Drobon med? Eller hur ska jag göra?

Det som kommer ta mycket plats framöver är mäklarbilder där det går åt ca 10GB för varje jobb i snitt. Ska jag istället köpa några externa och föra över de jobb jag gjort till dessa (då jag ändå inte kommer behöva använda dem bilderna igen, men vill ändå inte slänga dem) och dessutom köpa en Drobo till mina övriga bilder eller hur ska jag göra? Går det att koppla upp Drobon mot nätverk och således få tillgång till bilder både hemma och på kontoret?

Lite snurrigt och oklart men jag hoppas någon kan svara på något!
MVH
André

Har du funderat på en Molnbackuptjänst spm Crashplan.com eller liknande?

 

[drejjan]

Hur funkar det då och vad kostar det? Att köpa flera TB utrymme verkar dyrt

 

[j2^]

Hur funkar det då och vad kostar det? Att köpa flera TB utrymme verkar dyrt

Dyrt och dyrt... Jag betalar $12/mån och har strax under 4TB i molnet.

 

[drejjan]

Okej. Men då är det en bättre långsiktig investering om jag från början bygger upp någon form av backup med en NAS eller drobo liknande lösning som man kopplar mot nätverket/internet. Just nu sitter jag på stationär dator på kontoret men snart kommer förhoppningsvis en Macbook pro att införskaffas och då blir det mer och mer jobb hemifrån.

 

[j2^]

Okej. Men då är det en bättre långsiktig investering om jag från början bygger upp någon form av backup med en NAS eller drobo liknande lösning som man kopplar mot nätverket/internet. Just nu sitter jag på stationär dator på kontoret men snart kommer förhoppningsvis en Macbook pro att införskaffas och då blir det mer och mer jobb hemifrån.

Det beror på hur du menar med "långsiktig investering" eftersom du inte skyddar dig mot stöld, brand, naturkatastrofer, tekniska fel och liknande.

Jag har ett redundant lagringsystem som hanterar min datamängd i min bostad, samt två krypterade (zero knowledge) off-site backupper som lagrar datamängden i molnet på två olika kontinenter.

 

[P.Edberg]

Om du har tillgång till en annan lokal utöver där du har din dator skulle jag köpt 2st Netgear ReadyNAS NV+ och satt upp sync på dem, den ena vid datorn och den andra i annan fastighet...

Sedan en usb disk som du pluggar in i den nasen du har vid datorn och kör en backup med jämna mellanrum... då har vi nått en rimlig nivå av säkerhet.

 

[j2^]

Om du har tillgång till en annan lokal utöver där du har din dator skulle jag köpt 2st Netgear ReadyNAS NV+ och satt upp sync på dem, den ena vid datorn och den andra i annan fastighet...

Sedan en usb disk som du pluggar in i den nasen du har vid datorn och kör en backup med jämna mellanrum... då har vi nått en rimlig nivå av säkerhet.

Drygt tiotusen kronor om vi räknar på 4TB-versionen i två uppsättningar. Lägg till det el och kostnader för nät. Jämför sedan med en molntjänst, så kan man ha den igång i ganska många år innan det blir kostnadsneutralt.

 

[P.Edberg]

Drygt tiotusen kronor om vi räknar på 4TB-versionen i två uppsättningar. Lägg till det el och kostnader för nät. Jämför sedan med en molntjänst, så kan man ha den igång i ganska många år innan det blir kostnadsneutralt.

Man får ju jämföra det med vilken kontroll man har på datan, i vissa fall är det mera värt att har full koll på både hård och mjukvara även om det är en dyrare lösning.

man kan ju dessutom börja med endast en readynas och usb disken för backup... och köpa till den andra readynasen senare...

 

[j2^]

Man får ju jämföra det med vilken kontroll man har på datan, i vissa fall är det mera värt att har full koll på både hård och mjukvara även om det är en dyrare lösning.

Nu är jag inte riktigt med dig? Jag har ju likabra kontroll på min datamängd i molnet som jag har om det ligger på en loikal resurs. Jag vet även att operatören av tjänsterna inte kan accessa min data, eftersom zero-knowledge angående kryptot föreligger. Notera dock att jag väljer att spegla mot två partners med olika lösningar.

Vari ligger det faktiskt mervärdet med en lokal lösning? Ok, det uppenbara är väl hastigheten, men återigen så har man ju som regel inte fullgott skydd mot brand/stöld/etc. Jag är nitisk med min datalagring, men inte ens jag följde slavisk min egen ide att varannan dag bära en USB-disk mellan lägenheten och mitt bankfack när jag körde en helt "egenägd" lösning.

Även med enbart EN lokal NAS-lösning så kan jag betala för min molntjänst i över två år, och med EN lokal NAS-lösning har man ju noll skydd mot brand/förlust/liknande.

Naturligtvis får alla välja den metod som passar dem bäst, men ur kostnadssynpunkt är det som regel falsk matematik att ha en egen plattform.

 

[P.Edberg]

Nu är jag inte riktigt med dig? Jag har ju likabra kontroll på min datamängd i molnet som jag har om det ligger på en loikal resurs. Jag vet även att operatören av tjänsterna inte kan accessa min data, eftersom zero-knowledge angående kryptot föreligger. Notera dock att jag väljer att spegla mot två partners med olika lösningar.

Vari ligger det faktiskt mervärdet med en lokal lösning? Ok, det uppenbara är väl hastigheten, men återigen så har man ju som regel inte fullgott skydd mot brand/stöld/etc. Jag är nitisk med min datalagring, men inte ens jag följde slavisk min egen ide att varannan dag bära en USB-disk mellan lägenheten och mitt bankfack när jag körde en helt "egenägd" lösning.

Även med enbart EN lokal NAS-lösning så kan jag betala för min molntjänst i över två år, och med EN lokal NAS-lösning har man ju noll skydd mot brand/förlust/liknande.

Naturligtvis får alla välja den metod som passar dem bäst, men ur kostnadssynpunkt är det som regel falsk matematik att ha en egen plattform.

Som jag sade, det beror på hur man värderar datan... allt är relativt här och det är upp till var och en att bedöma och jag lämnade min input där jag värderar att ha full kontroll över datan högre än prislappen.

Vad du sedan gör för bedömning är ju upp till dig.

Om något i min lösning skulle haverera kan jag inte skylla på någon annan och jag behöver inte bära runt något, det enda manuella är att en gång i veckan plugga in en usb disk och trycka på en knapp. haverar min lokala nas och min usb disk samtidigt sätter jag mig i bilen och efter 20 minuter är jag hemma igen med den andra nasen och är igång igen.

Viktigt att tänka på är att den billigaste lösningen inte alltid är den bästa!

 

[j2^]

Om något i min lösning skulle haverera kan jag inte skylla på någon annan och jag behöver inte bära runt något, det enda manuella är att en gång i veckan plugga in en usb disk och trycka på en knapp. haverar min lokala nas och min usb disk samtidigt sätter jag mig i bilen och efter 20 minuter är jag hemma igen med den andra nasen och är igång igen.

Viktigt att tänka på är att den billigaste lösningen inte alltid är den bästa!

Handen på hjärtat, vad tror du är mest sannolikt att haverera? Din egenägda lösning, eller en gigantisk molntjänst.. eller i mitt fall två molntjänster?

 

[P.Edberg]

Handen på hjärtat, vad tror du är mest sannolikt att haverera? Din egenägda lösning, eller en gigantisk molntjänst.. eller i mitt fall två molntjänster?

Eftersom det är datorer inblandade på båda håll anser jag att det inte handlar OM det krånglar utan snarare NÄR... men det behöver ju inte vara allvarligt i något av fallen.

Jag säger fortfarande inte att det ena är bättre än det andra utan som jag sagt tidigare så är det en tolkningsfråga som är upp till var och en.

Så anser jag härmed att denna diskussion är avslutad.

 

[j2^]

Eftersom det är datorer inblandade på båda håll anser jag att det inte handlar OM det krånglar utan snarare NÄR... men det behöver ju inte vara allvarligt i något av fallen.

Jag säger fortfarande inte att det ena är bättre än det andra utan som jag sagt tidigare så är det en tolkningsfråga som är upp till var och en.

Så anser jag härmed att denna diskussion är avslutad.

En sista följdfråga: All things included, vad kostar den lösning du förseslår sett på en ett/treårsperiod? Glöm inte elen

 

[Falumas]

Man måste ha ganska bra upload för att det skall fungera att ha sin backup i molnet eller på annan ort. Nu är jag iofs ganska insnöad på timelapses så jag har datamängden 100-400GB i månaden som skall backupas. Jag brukar lämna över backuphårddiskar lite då och då på annan ort, vilket helt enkelt är den smidigaste lösningen att överföra mängden data för mig.

Jag har ett RAID-5at NAS hemma som primär backup, detta NAS backupas till hårddiskar som flyttas av mig personligen till annan ort med jämna mellanrum. Kan man bara få 7Mbit upload så får man anpassa sig därefter.

/Karl

 

[j2^]

Man måste ha ganska bra upload för att det skall fungera att ha sin backup i molnet eller på annan ort. Nu är jag iofs ganska insnöad på timelapses så jag har datamängden 100-400GB i månaden som skall backupas. Jag brukar lämna över backuphårddiskar lite då och då på annan ort, vilket helt enkelt är den smidigaste lösningen att överföra mängden data för mig.

Jag har ett RAID-5at NAS hemma som primär backup, detta NAS backupas till hårddiskar som flyttas av mig personligen till annan ort med jämna mellanrum. Kan man bara få 7Mbit upload så får man anpassa sig därefter.

/Karl

Ja, sitter man på en vanlig DSL med 1Mbps, så är kanske nte onlinebackup rätt väg... Jag sitter på en 7-10upstream, och får ungefär 0,2MB/s mot CP. Slarvigt räknat cirka 1GB/timme, eller drygt 800GByte/mån. Så, 100-400GB/mån är inga som helst problem på 7Mbps.

Faktum är att just molnbackuppen är den enda anledningen till att jag köpte högre upstream.

 

[Falumas]

Ja, sitter man på en vanlig DSL med 1Mbps, så är kanske nte onlinebackup rätt väg... Jag sitter på en 7-10upstream, och får ungefär 0,2MB/s mot CP. Slarvigt räknat cirka 1GB/timme, eller drygt 800GByte/mån. Så, 100-400GB/mån är inga som helst problem på 7Mbps.

Faktum är att just molnbackuppen är den enda anledningen till att jag köpte högre upstream.

Tyvärr kan jag inte få snabbare och att använda halva min upload för backup känns inte speciellt intressant. Jag ser dock också fördelerna med online backup och skulle säkert använda det mer om jag haft möjlighet att få en bättre upload.

/Karl

 

[j2^]

Tyvärr kan jag inte få snabbare och att använda halva min upload för backup känns inte speciellt intressant. Jag ser dock också fördelerna med online backup och skulle säkert använda det mer om jag haft möjlighet att få en bättre upload.

/Karl

Crashplan låter dig dock styra användningen av bandbredd kopllat till tidpunkt, systenanvändning, huruvida skärmsläckaren är aktiv osv osv.

 

[Falumas]

Crashplan låter dig dock styra användningen av bandbredd kopllat till tidpunkt, systenanvändning, huruvida skärmsläckaren är aktiv osv osv.

Jo, men det är säkert svårt att styra den efter hur hårt belastad webservern är. Den behöver det mesta av uploaden när någon använder den.

/Karl

 

[j2^]

Jo, men det är säkert svårt att styra den efter hur hårt belastad webservern är. Den behöver det mesta av uploaden när någon använder den.

/Karl

Nej, egentligen inte, eftersom moderna windowssystem stöder QoS, och det gör även CP.