Backfokus
- Trådstartare bandola83
- Start datum
hbengtsson
Aktiv medlem
Ja, om du bara har problem med en viss glugg och inte resten så är det gluggen som inte är 100%.
Problemet kan även ligga i kameran men det är nog ganska ovanligt. Och då har du problem oavsett vilken glugg du kör.
Men som sagt, det verkar ju vara optiken. Vilken glugg är det? Har du exempelbilder? Testat focustestchart
Problemet kan även ligga i kameran men det är nog ganska ovanligt. Och då har du problem oavsett vilken glugg du kör.
Men som sagt, det verkar ju vara optiken. Vilken glugg är det? Har du exempelbilder? Testat focustestchart
Vevo
Aktiv medlem
Skriv ut näst sista sidan och testa alla dina gluggar för att reda ut vad som är vad. Jag tror personligen att det är din glugg som måste in på kalibrering.
http://focustestchart.com/focus21.pdf
mvh/Ove
http://focustestchart.com/focus21.pdf
mvh/Ove
bandola83
Aktiv medlem
Objektivet som strular lite är Sony 50/1.4. När jag testar fotografera 'Testchart' så hamnar skärpeplanet 6 mm bort (backfokus).
Hur gör man igentligen för att justera ett objektiv? Eftersom fokuserings-sensorn i kameran tycker att det är skarpt så är det väl det? Fattar inte hur det kan bli fel.
Hur gör man igentligen för att justera ett objektiv? Eftersom fokuserings-sensorn i kameran tycker att det är skarpt så är det väl det? Fattar inte hur det kan bli fel.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Jag har läst mycket förvirrat om detta på FS och ingen verkar verkligen veta. Det blir ju heller inte bättre av att AF-systemet till sin huvuddel kan ligga i både hus och objektiv.
Förvirringen tycker jag verkar bestå i att ingen verkar veta om det räcker med att justera objektivet eller huset eller om man måste justera båda ihop. Om man måste justera båda ihop så undrar man ju hur man kan justera exv. ett hus så det kompenserar rätt för alla objektiv och inte bara ett. Man vill ju inte att kalibreringen av ett fel ska skapa tre nya istället (om man nu har 4 objektiv t.ex)
Jag läste trots allt om en begåvad lösning som tydligen finns inbyggd i någon av de senaste Canon- eller Nikon-modellerna. Där kan man kompensera ett ev. fokusfel genom att lagra den justering man själv gör så att kameran alltid kompenserar objektivens eventuella egenheter. Genom detta behöver man inte nödvändigtvis lämna in kameran för kalibrering utan kan kanske själv fixa nödvändig justering i nån inbyggd meny.
En sån lösning skulle ju också göra det möjligt att kompensera för om systemet ändrar sig över tid av nåt skäl
hbengtsson
Aktiv medlem
Som jag ser det (utan att ha erfarenhet eller tillräcklig kusnkap) så hade jag aldrig lämnat in hus OCH glugg för gemensam kalibrering. Antingen kalibreras en specifik glugg som det är fel på så den till slut funkar med huset (givetvis krävs det att servicestället har ditt hus på plats). Funkar inte det så fimpa gluggen. Att ge sig på huset därefter verkar vansinne såvida det inte rör sig om ett kardinalfel och huset fokuserar fel med samtliga objektiv.
Angående den nya lösningen, jag tror det är senaste 1D som har den? Verkar hur grymt som helst.
Angående den nya lösningen, jag tror det är senaste 1D som har den? Verkar hur grymt som helst.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Visst låter det bra? Hoppas fler inser värdet av den lösningen. Det är verkligen skitjobbigt med felfokuserande objektiv. Det är ju annars inte alltid så lätt att justera fokus manuellt med dagens kameror så det är ju rätt viktigt att AF verkligen funkar. Det kan faktiskt se OK ut i sökaren men ändå bli fel upplever i alla fall jag.
Kan annars bara hålla med. Skulle heller aldrig skicka in huset om ett objektiv strulade. Men ofta verkar ju folk som har garanti kvar försöka få en helt ny kamera om man får tro en del forum på FS. Men då handlar det väl om ett DSLR-kit av nåt slag antar jag.
Sen kan man ju ha otur som jag som valde ett objektiv med back focus (Tamron 24-135mm) som tillverkaren helt avsagt sig garantiansvar för. Men det blev man ju inte upplyst om direkt vid köpet. De objektiv som inte är DI objektiv (Digitally Integrated=för ananloga kameror) tar man inget överhuvudtaget inget ansvar för om de används med DSLR:er. Kan ju vara bra att veta om man är sugen på ett annars utmärkt reseobjektiv med nästan perfekt zoomspann (åtminstone för mig). Vill man ha hjälp så måste man se till att köpa rätt Tamron till rätt kamera - punkt.
Både Tamron och Sigma figurerar ju i många inlägg kring back focus problem på FS men det är verkligen svårt att veta om de verkligen är värre än andra leverantörer. Men ibland kan man ju undra över kvalitetsproblemen och om man överhuvudtaget testar prylarna innan de skeppas men det är det nog ingen som vill betala för.
js1
Aktiv medlem
Kolla den här ganska ingående beskrivningen på hur Canons af-system jobbar. Antar att de övriga tillverkarnas system fungerar likvärdigt.
Kamerans af-system kollar hur "fel" objektivet står, gör en beräkning på var fokus ska ligga och talar om för objektivet att köra dit. Då förutsätter kameran att fokus därefter ligger rätt och gör tydligen ingen andra koll. Lite märkligt kan jag nog tycka men det finns säkert en anledning till det.
Det vittnar ju iofs om att vissa objektiv därför mycket väl kan felfokusera eftersom det ställer sig i fel läge efter informationen från kamerahuset. Riktigt vad man i så fall kalibrerar i objektivet framgår inte men sannolikt offsetvärdet som varit på tal tidigare.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/241524
Kamerans af-system kollar hur "fel" objektivet står, gör en beräkning på var fokus ska ligga och talar om för objektivet att köra dit. Då förutsätter kameran att fokus därefter ligger rätt och gör tydligen ingen andra koll. Lite märkligt kan jag nog tycka men det finns säkert en anledning till det.
Det vittnar ju iofs om att vissa objektiv därför mycket väl kan felfokusera eftersom det ställer sig i fel läge efter informationen från kamerahuset. Riktigt vad man i så fall kalibrerar i objektivet framgår inte men sannolikt offsetvärdet som varit på tal tidigare.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/241524
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Tack för info. Kompromissen med den öppna loopen borde väl vara prestandarelaterad. Det är ju viktigt med så snabb autofokus som möjligt. Att göra en koll till (eller feler) för att svänga in mot ett "perfekt" fokusläge om man kört för långt eller kort tar ju tid (det är väl det som kallas transient svar antar jag). Om man kalibrerat rätt så utgår man väl ifrån att man kommer hamna i princip rätt vid första försöket. Det blir ju i alla fall snabbast även om det inte finns nån garanti för att det blir helt rätt. Undrar hur det mekaniska påverkar detta övertid. Saker förändras ju rent mekaniskt av slitage och smuts.
David G
Aktiv medlem
Fast det jag tycker är konstigt är att det inte blir rätt om man försöker fokusera om, inte ens om man fokuserar manuelt och använder fokusindikatorn blir det rätt, iallafal inte med mitt felfokuserande gamla sigma-objektiv.
Objektivet lägger fockus på ungefär halva avståndet så det syns jätte-tydligt i sökaren att det är fel, varför ser inte kameran att det blir fel när jag gör det?
Edit: Verkar som om nåt i objektivet säger till kameran att fokus inte är där det faktiskt är.
Felet finns både med en Dynax 5D och en Dynax 4.
Objektivet lägger fockus på ungefär halva avståndet så det syns jätte-tydligt i sökaren att det är fel, varför ser inte kameran att det blir fel när jag gör det?
Edit: Verkar som om nåt i objektivet säger till kameran att fokus inte är där det faktiskt är.
Felet finns både med en Dynax 5D och en Dynax 4.
Senast ändrad:
