Jo, jag vet. Men det viktiga (för mig) är att den har en bra OVF. Att den dessutom har en EVF är ju ingen nackdel, för jag kan tänka mig att det finns situationer där den är att föredra.
Vi är nog många som ställer oss denna fråga... Har gjort det själv, och jag hade som kriterium att kameran med påmonterat objektiv skulle gå ner i min trånga jeansficka. Det fanns bara tre som gjorde detta: NEX-3 och NEX-5 med pannkaksobjektivet 16/24 mm samt GRX med 18,3/28 mm.
I så fall kan det kanske intressera att det kommer Zeiss-objektiv även till NEX-kamerorna. Dessa kommer med full autofokus, autoexponering, autonedbländning, EXIF etc. Minolta/Sony-systemet har ju hittills varit det enda som haft detta, plus antiskak (i kamerahusen). Ifall Zeiss-objektiven i E-mount-fattning kommer att vara stabiliserade eller ej är ännu inte känt.
Nae, det gör den förstås inte...
. Var på Östasiatiska museet i dag och fotade terrakottasoldater i `mörkret´. Fungerade ganska bra då det fanns mycket struktur och detaljer att ställa skärpan på.Nae, det gör den förstås inte...
Dynamiken är mindre - högdagrarna bränner ut fortare och skuggorna sotar igen. Och speciellt hög-ISO-bilderna blir snabbt brusiga. NEX-kamerorna klarar att gå upp 2 EV högre i ISO-värde utan att brusa mer än Micro FourThird-kamerorna - dessa har ju dels mindre sensor-area än NEX:arna, och eftersom M4/3-sensorerna dessutom tillverkas i mycket mindre antal än APS-C sensorerna (som ju NEX:arna har), så blir följden att sensorerna som sitter i Oly och Panny-kamerorna kommer att tillhöra en äldre generation.
Men de ger självfallet mycket bättre bildkvalitet än kompaktkamerorna förmår!
Samsung kör i och för sig med APS-C storlek på sina sensorer, men även dessa ligger efter Sonys. De ligger ungefär 1 EV efter i hög-ISO-brus, och tappar dessutom väldigt fort stunsen i färgåtergivningen - de blir gråmurriga, vilket inte NEX:arna blir.
Den uppfattningen har du självfallet full rätt att ha, men det är ju inte alls säkert att den gäller för alla andra. Sedan är din kommentar om att den kommande Fujifilm-kamera är den enda som skulle vara användbar i sämre ljus - helt fel.Rätt snart kommer Fujifilm att släppa en kamera liknande Leica X1, en kompakt med APS-C-sensor och ett fast motsv. 35/2,0 mm objektiv. Allt i en riktigt snygg förpackning
Det är den enda jag kan tänka mig skulle ersätta en systemkamera på ett vettigt sätt annat än i fullt dagsljus.
Den kommer inte ut förrän om några månader, men det mesta är redan offentligt på den här sidan:
http://finepix.com/x100/en/index.html
Jaså verkligen? Vad får dig att tro att jag aldrig tittar på verkliga bilder? För att du ogillar att jag inte tycker precis likadant som du?
OK, jag rättar dig.
Både Samsung och Sigma har mindre-än-dslr-kameror med aps-c-sensor.
Inte korrekt, det finns en optisk sökare som tillbehör.
Du får självfallet tycka precis vad du vill när det gäller vad som är vackert eller fult, men inte uttrycka dig som att det du tycker gäller även för alla oss andra. I själva verket är det förmodligen inte särskilt många som tycker som du - jag har i varje fall aldrig någonsin sett en tvålkopp som ser ut på det viset!
Nej, Samsungs spegellösa har också APS-C. Dessa är dock av en äldre generation än de som sitter i NEX:arna, och kan inte konkurrera med dessa.
Sigma har inte APS-C storlek på sina sensorer. De ligger ganska nära Oly/Pannys Micro FourThirds-sensorer i storlek, och har dessutom inte utbytbar optik. Därför tog jag inte med dessa i mitt svar till Helmetrock ovan.
Instämmer i denna del av ditt inlägg. Som jag skrivit ovan gick NEX:en inte ner i min jeansficka med zoom-objektivet på. Men genom att ha detta löst i andra fickan så gick det bra, som sagt...
