koxa
Aktiv medlem
Absolut bästa ultrakompakten med fast 28mm FOV.
Bästa kompakterna just nu?
- Trådstartare rikitikitavi
- Start datum
Absolut bästa ultrakompakten med fast 28mm FOV.
ztenlund
Aktiv medlem
Ärligt talat så ger jag inte mycket för X-Trans i en kompaktkamera och framför allt lär det knappast kompensera för den väsentligt mindre sensorn kopplad till färre antal pixlar. Att objektivet skulle vara fantastiskt mycket skarpare än det på RX100 tror jag inte riktigt heller på. Specifikationerna ser misstänkt lika XF1:ans manuella zoom. Vidvinkeln är inte 24, utan 25 mm om vi ska vara noggranna. Ljusstyrkan f/1,8 gäller, precis som för RX100 bara vidvinkelläget och det går snabbt "utför" i den här typen av kameror. Den har alltså precis samma svaghet som RX100, men kopplat till en klart mindre sensor.
Storleksskillnaden får betecknas som försumbar. Själv tycker jag dessutom att RX100 hade tjänat hanteringsmässigt på att vara lite större. Vikten skiljer några gram (förutsatt att Fuji angett inkl batteri, annars är den tyngre), så jag förstår inte riktigt vad du argumenterar utifrån.
Däremot kan Fuji kanske ha lyckats med hanteringsmässiga saker bättre och numera har de väl bättre ordning på autofokusen. Det förefaller inte vara varken gamla eller nya RX100:s styrka.
Och nej, jag har ingen RX100 och tänker inte köpa en heller. Jag har tidigare kritiserat kameran just för att vara fipplig/hal och ha dålig ljusstyrka i teleläget, samtidigt som den var rätt dyr. Nu är den billigare och känns vettigare. Man kan klistra på ett löst grepp så att den blir lättare att hålla, om det stör för mycket, vilket jag nog hade gjort.
ztenlund
Aktiv medlem
Jo, jag har varit rätt lockad, men det faller på att jag tycker att 28 mm blir för vidvinkligt som enda brännvidd. 35 mm och beskärning direkt i kameran till 50 mm (som nu sker till 35 mm) hade fungerat bättre för mig. Men jag har en fast 28 till systemkameran numera, men där kan man byta objektiv...
koxa
Aktiv medlem
Jag argumenterar inte för något, jag säger ju i texten ovan att båda kamerorna är ungefär lika bra fast med olika för och nackdelar. Jag talade utifrån storlek(vikt)/pris/pretanda och XQ1 är ju mindre, den kostar mindre och har minst lika bra prestanda som RX100. Men allt beror på vad man prioriterar. Jag skriver ju endast detta för att hjälpa, jag har varken XQ1 eller RX100 så jag är helt opartisk i frågan (jag får heller inte betalt av varken Fuji/Sony). Den mindre sensorn ger också många fördelar, eftersom XQ1 har kortare brännvidd så får du större skärpedjup än RX100 vid f/1.8 vilket både kan vara en för- och nackdel.
alfin
Aktiv medlem
Du kan beskära till 47 mm direkt i Ricoh GR, förutom till 35 mm, men då blir de bara 5,5 MP.
rikitikitavi
Aktiv medlem
Så ville bara nämna att det till slut blev en fujifilm x20. Kände att den skulle passa mina ändamål bäst just nu.
Tack för tipsen och diskussionen!
/Martin.
Tack för tipsen och diskussionen!
/Martin.
beetle
Aktiv medlem
Apropå din sammanställning så köpte jag själv en S90 i mkt fint skick i går för det facila priset av 600 kr. Den får duga som min resekompanjon
Har alltid velat ha en bra kompakt med sökare men har inte varit beredd att betala 4-5000 kr för en sådan - nu fick det bli en lite till åren gammal kompakt och så fick jag ge avkall på sökare, är ganska nöjd hitintills. Har en Panasonic G3 som jag kör med gamla Nikkorobjektiv men den går inte ner i fickan. Två stora DSLR-kameror finns också i arsenalen.
