perstromgren
Aktiv medlem
... måste inte leda till katastrof! Tror jag.
Jag har fått intrycket att man inte någonsin ska redigera en JPEG-bild, utom under pistolhot. Jag hade ingen pistol till hands, men hotade mig själv med att aldrig få klarhet, så jag hoppade i det kalla vattnet. Thus.
Jag öppnade en JPEG-bild skapad av min D90, inget rå-original alltså, med GIMP. Jag redigerade bilden på enklast möjliga sätt (jag lade till en siffra på bildytan). Därefter sparade jag bilden i 87% kvalitet. Detta upprepades totalt 5 gånger. JPEG-kompression gjordes alltså av GIMP 5 gånger. Resultatet blev som följer:
Originalbilden ur kameran
Bild som komprimerats av GIMP fem gånger
Jag ser inga förfärliga komprimeringsartefakter.
Är jag för okritisk? Har min metod något allvarligt fel?
Per.
Jag har fått intrycket att man inte någonsin ska redigera en JPEG-bild, utom under pistolhot. Jag hade ingen pistol till hands, men hotade mig själv med att aldrig få klarhet, så jag hoppade i det kalla vattnet. Thus.
Jag öppnade en JPEG-bild skapad av min D90, inget rå-original alltså, med GIMP. Jag redigerade bilden på enklast möjliga sätt (jag lade till en siffra på bildytan). Därefter sparade jag bilden i 87% kvalitet. Detta upprepades totalt 5 gånger. JPEG-kompression gjordes alltså av GIMP 5 gånger. Resultatet blev som följer:
Originalbilden ur kameran
Bild som komprimerats av GIMP fem gånger
Jag ser inga förfärliga komprimeringsartefakter.
Är jag för okritisk? Har min metod något allvarligt fel?
Per.