Det är OK Lennart! Sluta inte skriv för en sådan skitsak. Alla har rätt till sin uppfattning och i just dessa fall så finns det verkligen få saker som är helt rätt! ... men det finns däremot en massa saker som är mindre rätt än annat.
Det är inte bara min sanning att vi nog inte har så mycket annat att ty oss till än en digitalisering. Det är nog rätt vedertaget att speciellt färgfilm tappar kvalitet med ibland oanad hastighet. Det är nog heller inte speciellt kontroversiellt att hävda att enda kända sättet idag att rädda dessa bilder och hindra ytterligare kvalitetsförluster är att digitalisera dem.
En digitaliserad bild är 100% stabil och kommer aldrig förlora kvalitet så länge man ser till att den förblir läsbar. Det är den stora utmaningen. Däremot kan man bli av med den på bråkdelen av en sekund om man inte ser upp.
Litar man inte på att man kommer klara av det så går det alltid att skriva ut digitaliserad bild. Jag har själv ett antal exempel på bilder som "gått hela det varvet runt". Skulle jag inte fixa till bilden utan skriva ut den rakt av på min Epson SC-600, så skulle det vara rätt svårt att avgöra vilken som var orginalet.
Jag har några bilder i A4 som en kamrat gjort åt mig i svartvitt från 70-talet. Jag fick aldrig tillbaka negativen. Jag skannade A4
rna och har sedan skrivit ut kopior till andra som velat ha dem i både A3 och A4. Alltså pappkopia till digital fil och sedan ut som pappersutskrift igen. Det blev jättebra.
Så jag har svårt att se att det skulle ge mig ångest för framtiden. Jag skriver fortsatt ut de bilder jag är mest rädd om.
Däremot håller jag med till 100% om att långtidslagringsproblemen inte alls är nöjaktigt lösta men att plastrutorna skulle vara något för framtida redundans tycker jag känns verkligt tveksamt.
