Leo S skrev:
Ja, det är inte alltid så lätt för oss intesålånga! Jag ska f ö till NY på lördag, då kanske man får starta upp Liveview på D300:an med tanke på vad du sagt David!
I nödfall har jag en Nikon P5100 också...
Kameratillverkarna har valt väldigt olika koncept när det gäller att implementera liveview. Detta gör också att de olika kamerorna visar upp VÄLDIGT STORA skillnader när det gäller användbarheten av deras respektive liveviewsystem.
De två viktigaste egenskaperna: Är skärmen vinklingsbar, resp. hur slö är autofokusen?
Om jag börjar med autofokusen i liveview, så är den långsam och knagglig i Nikon D300, och Canon 40D har ju ingen AF där överhuvudtaget. Olympus liveview-AF verkar vara något snabbare än D300:s, men fortfarande väldigt långsam. De enda som f.n. klarar att köra autofokusen i full fart under liveview är Sony A300 och A350. Det man förlorar med deras eleganta lösning är att det inte går att förstora bilden 10 ggr, utan bara 2. Den utgångna Olympus E-330 klarade också relativt snabb AF i liveview.
Ska du fota något över huvudet på folksamlingar - glöm alla kameror som inte har vinklingsbar skärm (Canon 40D, Nikon D300, Olympus E-520 etc). Användbara är Panasonic DMC-L10, Olympus E-3, Sony A300 och A350 (samt en beggad E-330, alternativt vissa långzoomare som Minolta A1/A2/A200). Förstoring har du ingen nytta av här. Men snabb autofokus har självfallet avgörande betydelse, annars missar man ju för det mesta det man ville fånga...
Likaså är det nödvändigt med en vinklingsbar skärm ifall du inte vill ligga på magen när du ska fota makro (alternativt en vinkelsökare till den optiska sökaren, förstås). Här kan man ha nytta av 3-10x förstoring, vilket D300 och 40D klarar, men nyttan blir ju väldigt begränsad eftersom de inte har någon vinklingsbar skärm.
Sony implementerade ju inte liveview i sin A700. De sa att liveview ännu inte är tillräckligt bra för att användas i semipro-kameror (förmodligen syftade de på den dåliga eller obefintliga AF som sedan dök upp i D300 och 40D). Ska bli intressant att se ifall Sony anser att de har lyckats få fram tillräckligt bra liveview-teknik för att duga i någon/några av deras kommande modeller, som förväntas komma att presenteras under Photokina. Jag hoppas att de inte faller för trycket från alla dessa korkade testare, som ger Sony A700 minuspoäng för att den inte har liveview, men glatt ger full poäng för alla de rent usla implementationer av liveview som vi har fått se!
Nyligen läste jag en test om Sony A200, där man skrev: "En alldeles utmärkt kamera med bättre funktioner än andra i denna prisklass, Men var finns Liveviewen?" Jag upphör aldrig att förvåna mig över hur många okunniga "testare" som tillåts skriva i tidningarna!
mvh Johan
