Analog vs Digital
Har ni fått nog av denna jämförelse?
Jag köpte för ca två år sen två 6x9 kameror på LP Auktioner (Fujica 690 och Voigtländer
Bessa I). Nu har jag fått tillbaka några rullar Kodak Portra 400NC med papperskopior i
format 15x22 cm. Detta var från Fujican och i Bessan sitter en Tri-X som inte är klar än
(misstänker att Vaskar 105 mm inte är tänkt för färg). Det som slog mej med papperskopiorna
var bristen på detaljer. Det var tex svårt att hitta såna där trådar som tågen tar ström i.
Sammanfattning....alla digitalkameror över 3 Mpixel ger mer detaljer! Så jag satte in några av
negativen (rejäl storlek 56x85 mm) i min Epson V500 och provade med 1200 och 2400 PPI.
Nu hittad jag detaljer...en mur med grågul färg visade sig bestå av tegelstenar (något som
inte existerade på papperskopian). Det ser ut att stämma med 1560 PPI som de skriver om
V600 (V500 och V600 verkar vara rätt lika).
http://www.filmscanner.info/en/EpsonPerfectionV600Photo.html
Så det ser väl inte omöjligt ut att göra något större än 15x22 men visst är det mycket
pyssel med damm och annan retusch!
Jag har hittan en hel del mellanformat på denna länk
http://www.keh.com/
Nån som handlat där?
Min Fujica är den äldsta modellen med växeloptik på 100 mm. Senare kom det fast optik på 90 mm
normal och 65 mm vidvinkel och formaten 6x7, 6x8 och 6x9.
Nu är det väl läge att prova ISO 100 film också. Är dia skarpare än negativ?
