Ord vs ord
Det här är en diskussion som verkar dyka upp med ganska jämna mellanrum.
Ofta kan den leda till märkligt hetsiga debatter. Det väldigt många antingen tycks vara omedvetna om eller ha väldigt svårt att acceptera att ett och samma ord ofta har fler parallella betydelser. Dessutom inte sällan relaterade betydelser. Faktum är att nästan alla ord vi använder har mer än en (ofta mycket mer) betydelse beroende på när vi säger det, till vem vi säger det och beroende på vad vi pratar om.
Ett klassiskt exempel är ordet bredband som till att börja med haft en strikt teknisk betydelse - att använda ett brett frekvensband för att öka kapacitet i en överföring. Men ordet fick också vartefter en mycket allmän betydelse av "snabb, fast uppkoppling till internet". Under några år fanns det rent av hetsiga (inte sällan rent hätska) debatter om vilken specifik hastighet i en anslutning som skulle få kallas bredband: mer än 256 kilobit/sek? Mer än 512 kilobit/sek? Eller mer än 2 megabit/sek?
Idag är inte ordet bredband speciellt kontroversiell alls längre och betyder nog för de flesta människor och i de flesta sammanhang helt enkelt en fast uppkoppling (att den är tillräckligt snabb verkar vi numera utgå ifrån). Men den teknisk betydelsen finns fortfarande kvar, men används nog mest av signaltekniker eller radiomänniskor.
Alltså: Ord har alltid haft, kommer alltid att ha flera betydelser.
I just fallet amatör och proffs finns det en rad betydelser av bägge orden som varken är mer rätt eller mer fel än någon annan. Ursprunget till ordet amatör är ju som flera påpekat att göra något för att man gillar det. Vilket ju faktiskt innebär att inte så få proffsfotografer också är amatörer - många yrkesverksamma fotografer älskar fotografering
Men en vanligare tolkning är att en amatör är något som gör något
enbart för att de tycker om det, utan andra motiv (som att det är ens levebröd).
Sedan används inte sällan amatör som ett slags skällsord eller nedvärderande omdöme - "vilken j-a amatör" har nog de flesta utropat någon gång och då inte alls syftat på att fotbollsspelaren, hantverkaren, artisten eller vad det nu är gör det de gör för att de gillar det. Här används ordet som en slags variant på att vara "oproffsig", alltså att inte göra saker med den skicklighet eller omsorg man tycker att man kan förvänta sig.
För det är ju samma problem med ordet proffs - det kan dels men att göra något för att det är ens levebröd (vare sig man gillar det eller ens är bra på det), men den mer vanliga och allmänna tolkningen innehåller också en värdering av skickligheten och ambitionen. Att vara proffsig är att bry sig, vara trevlig mot kunder, göra ett ambitiöst (och ofta rent av bra) jobb, veta vad man håller på med osv.
Så vi kan diskutera ordens betydelser tills vi blir gröna i ansiktet eller rita hur komplexa diagram som helst - men vi måste också acceptera att ord i de flesta fall har mer än en betydelse. Sådant är språket.
Den fråga som jag tycker är mer intressant är varför vi människor är så besatta av att sätta etiketter - till exempel "proffs" eller "amatör" på oss själva och varandra ...
