---
Vad finns det för alternativ till GF1 att titta på? Olympus?
---
Naturligtvis ska du titta på Olympus också. Hittills har Olympus i och för sig haft den genomgående svagheten att fokusera väldigt långsamt, men det tycks vara förbättrat i deras senaste modell, även om den fortfarande inte är lika snabb som flertalet av Panasonics modeller. Å andra sidan har Oly plockat in en bättre sensor i denna modell.
Sedan har du också Samsung. Dessa har en större sensor - APS-C-format. Ger bättre upplösning och lägre brus än Olys och Pannys Micro FourThirds-sensorer. Alla ligger de dock fortfarande klart efter Sony här.
Vilket leder fram till det senaste tillskottet bland mikrosystemarna - Sonys NEX-kameror. De är f.n. världens minsta systemkameror, trots att de har APS-C sensorer. Dessa har funnits ute kortast tid, men har snabbt sprungit långt förbi de andra, på de marknader där de har introducerats. Finns anledningar till detta, så du bör definitivt ta en närmare titt på NEX:arna...
---
Möjlighet att fotografera inomhus i lite sämre ljusförhållande är givetvis fördelaktigt men förstår att man får göra avsteg från detta om man önskar en mindre kamera.
---
Gäller för alla med undantag av NEX-kamerorna. De har väsentligt bättre hög-ISO-egenskaper än de andra mikrokamerorna. Inte bara klart mindre brus, utan framförallt håller sig färgerna klara och rena högt upp i ISO-värdena. De andra mikrokamerorna ger murriga och grådassiga färger så fort man ökar ISO-värdet lite. NEX ger förvånansvärt bra resultat även vid ISO 6400. ISO 12800 är förstås inte lika bra, men användbart i vissa fall (ingen av de andra mikrokamerorna kan köra med så höga ISO-värden - de klarar max ISO 1600 eller 3200, och där ser det inte roligt ut).
NEX:arna har faktiskt bättre hög-ISO-egenskaper än de hittillsvarande "riktiga" APS-C DSLR-kamerorna, förutom den allra sista generationen av dessa, som använder Sony-sensorer av samma generation som sitter i NEX-kamerorna. Där är de alltså ungefär lika bra.
---
Gärna med stora möjlighet för inställningar då jag hoppas på att lära mig mer kring det tekniska efterhand.
Tack på förhand.
Panasonics "större" kameror är väl de som är mest lika en vanlig DSLR-kamera i hanteringen. NEX-kamerorna är så små att det är fysiskt omöjligt att få plats med lika många knappar. Därför har dessa ett användargränssnitt som mera påminner om en Sony Ericsson mobiltelefon. Det blev en hel del gnäll pga av detta från testare, men framförallt från sådana som aldrig sett någon NEX i verkligheten...
De som faktiskt köpt dessa och kört lite med dem, rapporterar i de allra, allra flesta fall något helt annat. Nej, det finns inte en massa knappar för direktinställningar, men det går väldigt kvickt att göra det man behöver, bara man ger sig en smula tid för att lära sig den. Det som klagades allra mest på var att man behövde så många knapptryckningar för att ändra ISO-värdet. Vet inte hur de bar sig åt. Första gången jag fick chans att klämma på en NEX-kamera var jag nere i 1,5 sekunder redan efter andra försöket...
Har kunnat se att ungdomar, som är vana att knappa på sina mobiltelefoner, lär sig NEX-kamerorna mycket snabbt, och hanterar dem bra mycket kvickare än "proffs-experterna", till dessas stora förtret... Ungdomarna är helt enkelt inte blockerade av hur en systemkamera "ska" hanteras. De "erfarna experterna" har väldigt svårt att tänka bort hur deras traditionella systemkameror varit konstruerade och behövt hanteras under de senaste 60 åren.
Vidare uppvisar NEX:arna väsentligt bättre byggkvalitet i både hus och objektiv. Fokus- och zoomringar går tyst och sammetsmjukt, vilket indikerar precisionsskurna snäckor. Till skillnad från konkurrenternas gluggar - där går det ryckigt och ojämnt, och låter kras-kras (har visserligen inte provat alla, men väl flertalet).
Trots sin litenhet ger NEX:arna väldigt bra grepp (NEX-5:an är lite bättre än NEX-3:an).
Bättre video. Är som sagt tyst vid zoomning och fokusering (de andra låter mera som stenkrossar...).
Mycket bättre ljudkvalitet vid videoinspelning.
F.n. finns det flest objektiv att välja på till Micro FourThirds-kamerorna (de har ju funnits ute mycket längre än de båda andra systemen). Till NEX-kamerorna finns det just nu 3 objektiv plus två tillsatser (bl.a. ett Fisheye). I år kommer ytterligare fyra (även från Zeiss). Sedan kommer ytterligare 3-4 originalobjektiv varje år.
Nyligen gav Sony NEX-kamerornas objektiv-protokoll till Tamron, Sigma, Cosina och Zeiss, vilket förstås kommer att ge ännu fler objektiv att välja på (och som bör fungera utan strul, eftersom de slipper "reverse engineering").
Det finns också en adapter som gör att man kan använda alla Sony Alpha och Minolta AF-objektiv samt alla tredjepartstillverkade sådan till NEX:arna (ungefär 350 olika objektiv). De av dessa som har AF-motor i objektivet får AF även vid användning på NEX-kamerorna (fast AF:en blir tydligen ganska långsam, än så länge).
Räcker inte detta så har ebay exploderat med NEX-adaptrar som gör att praktiskt taget alla objektiv som någonsin tillverkats från alla olika system kan användas på NEX:arna med manuell fokus (vilket går ganska snabbt att lära sig, eftersom LiveView-bilden kan förstoras 7 eller 15 gånger).
Och, som sagt, ingen bestrider att NEX:arna har tydligt bättre sensorer än alla de andra.
Dessutom är NEX-kamerorna i förhållande till kvaliteten MYCKET humant prissatta. Detta borde förhindra alltför astronomiska pris-excesser för de måhända kommande alternativen från Nikon, Canon och Pentax. ;-)
Detta är vad jag kommer på just nu, men det bör väl räcka ett tag...
r...!
