AF-S VR Nikkor 200mm f/2G IF-ED
- Trådstartare bdajegu
- Start datum
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Ohh, det tycker vi om!
Säkert ett fantastiskt objektiv på en fullformatare!!!
Mvh Niclas.
Säkert ett fantastiskt objektiv på en fullformatare!!!
Mvh Niclas.
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Bara kastar ut en liten fråga,,,
Har inte Nikon producerat ett 300 2,0 objektiv?
Ngn som vet en länk till den, om den nu finns
?
***
Om jag skulle gå i köptankarna på ett tele med superljusstyrka så skulle jag INte köpa den med tanke på att ofta använda converter.
JAg anser att supertelen av den kalibern skall användas med sin fulla prestanda,,, att komplettera linsen med converter ibland är ju såklart bra MEn om den ofta är tänkt att sitta på så tror jag att det är bättre att gå för ett längre tele på en gång.
Mvh Niclas, som gärna hade sett ett EF200 2,0L IS USM
Har inte Nikon producerat ett 300 2,0 objektiv?
Ngn som vet en länk till den, om den nu finns
?***
Om jag skulle gå i köptankarna på ett tele med superljusstyrka så skulle jag INte köpa den med tanke på att ofta använda converter.
JAg anser att supertelen av den kalibern skall användas med sin fulla prestanda,,, att komplettera linsen med converter ibland är ju såklart bra MEn om den ofta är tänkt att sitta på så tror jag att det är bättre att gå för ett längre tele på en gång.
Mvh Niclas, som gärna hade sett ett EF200 2,0L IS USM
KanonCanon
Aktiv medlem
Nikon 300/2 ED-IF:
http://www.cameraquest.com/nf3002.htm
http://www.cameraquest.com/nf3002.htm
alcedo [E.F.S]
Avslutat medlemskap
Jag tror nog att vi får se en hel del objektiv i Nikons övre skikt uppgraderas till VR inom överskådligt framtid. De har inte råd i längden att inte ha VR i t ex 300/2.8. Det ger Canon en allt för tydlig konkurrensfördel. Roligt att se att de tar för sig lite grann! Jag har känt mig lite bekymrad över Canons dominerande ställning på systemkamerasidan på sistone, men det känns ju om Nikon kan vara "på gång".JosefM skrev:
Då borde det inte dröja länge innan en ny Nikon AF-S 300mm f4 VR kommer snart
)Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Justja, menar att jag träffade en kille på en workshop som hade ett sådant monster.
Han plockade tyvärr aldrig upp det ur alukofferten dock,, kanske så det blir
200 2,0 VR låter mumma ja och aaaningen mer hanterligt än ett 300 2,0,,
Mvh Niclas,
Kodiak
Aktiv medlem
alcedo [E.F.S] skrev:
Jag tror nog att vi får se en hel del objektiv i Nikons övre skikt uppgraderas till VR inom överskådligt framtid. De har inte råd i längden att inte ha VR i t ex 300/2.8. Det ger Canon en allt för tydlig konkurrensfördel. Roligt att se att de tar för sig lite grann! Jag har känt mig lite bekymrad över Canons dominerande ställning på systemkamerasidan på sistone, men det känns ju om Nikon kan vara "på gång".
Håller helt med. Man blir ju orolig när Canon har massor med USM och IS och Nikon knappt får ut nåt...
Känns skönt att det börjar röra sig.
/Svante
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Minst sagt olycklig utveckling för Nikon,s del.
Jag tror dessutom att det kommer nyare/ytterligare versioner av IS i Canonobjektiven inom en viss framtid,,
Det är ju uppenbart svårt att testa de olika skakningsreducerande funktionerna mot varandra MEN det hade helt klart varit intressant att se hur lika/olika de är från version till version och producent till producent!
Att Sigmas OS, Canons IS och Nikons VR arbetar med samma problem är ju lätt att förstå men att dem reducerar "skakning" EXakt lika mycket är ju knappast fallet i verkligheten! Således så är det en av dem som faktiskt ÄR bäst,,,,
Ngn som har hört ngt om det?
Mvh Niclas.
Jag tror dessutom att det kommer nyare/ytterligare versioner av IS i Canonobjektiven inom en viss framtid,,
Det är ju uppenbart svårt att testa de olika skakningsreducerande funktionerna mot varandra MEN det hade helt klart varit intressant att se hur lika/olika de är från version till version och producent till producent!
Att Sigmas OS, Canons IS och Nikons VR arbetar med samma problem är ju lätt att förstå men att dem reducerar "skakning" EXakt lika mycket är ju knappast fallet i verkligheten! Således så är det en av dem som faktiskt ÄR bäst,,,,
Ngn som har hört ngt om det?
Mvh Niclas.
alcedo [E.F.S]
Avslutat medlemskap
Det finns säkert skillnader i hur effektiva och/eller förlåtande de olika varianterna är.
Jag tror att 200/2:an från Nikon är ett "testskott". Det är det första stora telet med VR från Nikon, och en produkt som inte är lika strategiskt viktig som t ex 300/2.8. Jag tror att man skickar ut den här med VR för att få ett "storvolymtest". Visar det sig att den VR som sitter i 200:an funkar bra, så kommer det nog en 300/2.8 ganska snart, och sedan kommer de andra stora glasen stå på tur (400/2.8, 500/4, 600/4).
Jag tror att 300:an är en så pass viktig produkt att man inte vågar ha den som första test. Samtidigt blir ju 200/2 på Nikons digitala hus en alldeles ypperlig ersättare till 300/2.8 på deras analoga hus...
Jag tror att 200/2:an från Nikon är ett "testskott". Det är det första stora telet med VR från Nikon, och en produkt som inte är lika strategiskt viktig som t ex 300/2.8. Jag tror att man skickar ut den här med VR för att få ett "storvolymtest". Visar det sig att den VR som sitter i 200:an funkar bra, så kommer det nog en 300/2.8 ganska snart, och sedan kommer de andra stora glasen stå på tur (400/2.8, 500/4, 600/4).
Jag tror att 300:an är en så pass viktig produkt att man inte vågar ha den som första test. Samtidigt blir ju 200/2 på Nikons digitala hus en alldeles ypperlig ersättare till 300/2.8 på deras analoga hus...
JosefM
Aktiv medlem
Men jag undrar lite angående VR i ett objektiv som väger 3 kilo, över 4 med konverter och kamera. Jag menar man måste ju nästan vara Hulken för att springa omkring med det handhållen, visst VR hjälper då man skjuter, men oftast då har man väl monopod till ett sådant här objektiv och då har man ingen nytta av VR.
70-200VR har jag inga problem med, men denna best väger det dubbla, inget jag skulle springa omkring med, fast den frågan är ju bara hypotetisk, om jag inte rånar en bank innan
Jag har vacklat lite om jag gjorde rätt val att välja Nikon framför Canon, men Nikon får mitt tvivel att försvinna. Inte för att jag ens skulle drömma om 200 f2, men det skall bli mycket intressant vad Nikon presenterar innan OS.
D2x/F6 eller vad du än heter, uppenbara dig så vi ser vart vi är på väg.
70-200VR har jag inga problem med, men denna best väger det dubbla, inget jag skulle springa omkring med, fast den frågan är ju bara hypotetisk
, om jag inte rånar en bank innan Jag har vacklat lite om jag gjorde rätt val att välja Nikon framför Canon, men Nikon får mitt tvivel att försvinna. Inte för att jag ens skulle drömma om 200 f2, men det skall bli mycket intressant vad Nikon presenterar innan OS.
D2x/F6 eller vad du än heter, uppenbara dig så vi ser vart vi är på väg.
Foto jämförde skakningsreduceringen i ett par objektiv häromdagen. Nikons 80-400 mot någon modell, jag har glömt vilken, från det andra fabrikatet. Det andra fabrikatet var uppenbart bättre under de testförhållanden som rådde.
Det var något av årets nummer eller möjligen något av förra årets sista.
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Det är just det man har!
Jag använder ofta mina IS,linser på ett trebensstativ och på trebensstativet som ett enbensstativ och IS, fungerar utmärkt. Med trådutlösare/självutlösare så blir det ju såklart en annan femma;-)
På enbensstativ kommer IS/VR/OS till sin absoluta nytta!
Reduceringsfunktionen är så exakt och nogrann att vid 400mm och uppåt så reducerar det de ytterst små skakningarna med kameran i händerna - på stativ!!
Mvh Niclas, som nästan tycks hylla IS,en
