Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

"A first look" Fuji S3 pro

Produkter
(logga in för att koppla)
Om Fuji vill att man ska se skillnad i omfång måste de använda en kontrastkurva med mycket större skuldra. Då skulle aluminiumplåten i Reichmanns testbild få en lägre kontrast samtidigt som skuggorna skulle vara ljusare.

Nackdelen blir att bilderna blir tristare med en lägre kontrast i högdagrarna. Men när Fuji nu satsar på större omfång trodde jag de skulle prioritera det, inte minst för att undvika att man drar de slutsatser Reichmann gör.
 
Lägre skuldra i alla ära, frågan är bara hur mycker information du har att tillgå från början. Är informationsmängden lika kan du ju göra med en Canon eller Nikon och ändra kurvorna där också.

Som det verkar så erhåller den mer information, men inte tillräckligt för att vara värd pengarna.
Sen tillkommer ju att den verkar vara svagt i gult och grönt.
 
Prova att klistra in testbilderna i Photoshop och dra i kurvorna. Det finns en hel del mer att hämta i fujifilen även i webbversion. Jag skulle gärna rycka lite i kurvorna för råversionerna av de där filerna. Det vore intressant att se ett test där någon försöker pressa det yttersta ur kameran.
 
jimh skrev:
Prova att klistra in testbilderna i Photoshop och dra i kurvorna. Det finns en hel del mer att hämta i fujifilen även i webbversion.
Nja, bara i den processad med Fujis programvara. C1-varianterna är i stort sett identiska (aluplåtbilden). Dessutom går det som syns i Fujibilden även att få fram ur Canon-råfilen...

Jag skulle gärna rycka lite i kurvorna för råversionerna av de där filerna.
Jag också :)
 
ANNONS
Spara upp till 12000 kr på Nikon-prylar