DavidBerg
Aktiv medlem
Inledning
=========
Jag började fota film men en Olympus OM-10 i början av 90-talet. Köpte D70 nåt halvår efter den kom ut och var väldigt nöjd över den. Digitaltekniken förnyade verkligen mitt intresse för foto! Tyvärr gav min D70 upp efter några år och bara drygt 23000 exponeringar, detta var precis innan jag skulle iväg på en lång USA-resa och jag kände mig tvungen/såg chansen att köpa ny kamera och då föll valet på D200 eftersom jag ville "byta upp" mig. Jag bytte senare slutare på min D70 och sålde den. D200an var naturligtvis bättre än D70 på nästan alla sätt men det var ändå inget "jättekliv" i något hänseende. Efter ett drygt år med D200an kläckte tillslut Nikon ur sig en "billig" fullformatare, Nikon D700. På samma sätt som när jag bytte från D70 till D200 kändes det inte som ett "jättekliv" förutom i ISO-egenskaper. Skillnaden i brus mellan D70 och D200 var obefintlig, i "100% crop" såg D70 bilderna inte sällan bättre ut än D200 men då hade ju också D200an 33% fler pixlar. Hur som helst var brusfrågan det som jag helst ville ha en förbättring av i en eventuell ny modell efter D200. Jag kände inget behov av högre fps, fler autofokuspunkter (om de inte låg mer utspridda i sökaren), snabbare autofokus, större display, högre upplösning eller liveview. Mycket bättre bildkvalité vid högre ISO plus i viss mån möjligheten till kortare skärpedjup och en bättre sökare var det som avgjorde även om de övriga punkterna jag räknade upp naturligtvis inte gjorde kameran sämre.
Byggkvalité
===========
I stort känns den likadan som D200, att den väger mer är antagligen bara märkbart vid en direkt jämförelse. Själva huset känns lika välbyggt, kanske till och med lite bättre. On/Off-knappen känns lite sämre, inte riktigt lika distinkta lägen plus att den knappt orkar tillbaka från lamp-läget för topdisplayen. Multiväljaren eller vad den nu kallas fungerar bättre, på D200 hade jag ibland svårt att trycka ner mitten och råkade ofta trycka i en riktining istället, på D700 är det mer som en separat knapp. De vanliga rattarna för bländare och tid känns bättre, de sticker möjligen ut lite mer eller något för jag tycker det är lättare att snurra på dem och lättare att känna varje "hack".
Tyvärr känns gummiluckan för USB klart sämre än på D200 där det krävdes kraft för att öppna dem och när luckan var stängd så var det knappast nån risk för att den skulle gå upp. På D700 sitter luckan klart sämre och det behövs inte mycket för att öppna den. Å andra sidan ser jag att det är en liten annan konstruktion där D200ans tätning byggde enbart på att gummiluckans kanter tryckte mot kamerans så har luckan på D700 två "lister" som går runt hela luckan där en motsvarande list på kamerahuset kläms in mellan dessa två. Det gör, kan jag tänka mig, att tätningen faktiskt är bättre än på D200, så länge luckan sitter på plats. Det som gör att det inte känns helt bra är att den är så lätt att öppna. Även om det inte hänt hittills så kommer det antagligen ske av misstag när man tar upp kameran ur en väska eller liknande.
Luckan för CF-kort ger ungefär samma intryck som den på D200. Det har ju varit mycket snack om den ändrade konstruktionen men för mig känns de ungefär lika kvalitetsmässigt.
Greppet är ungefär samma som på D200, dvs lite för kort för mig. Skulle nog behöva batterigreppet för som det är nu får knappt lillfingret plats. Dessutom "fyller" inte greppet min hand helt vilket resulterar i att jag håller det mesta av kameran med de två yttersta fingerlederna och den nedre delen av handlflatan. Jag har stora händer och jag tyckte som sagt att D200 kändes ungefär likadan så det är ingen förbättring/försämring där.
Jag har hört en del klagomål på remmen som följer med men jag måste säga att den känns väldigt bra, den är klart tunnare än D200ans (alltså inte bredden utan tjockleken) men gjord i nått annat lite mer "modernt" material. Den har väldigt bra grepp så det är ingen risk att den glider av axeln, har man den runt halsen suger sig nästan materialet fast.
Sökaren
=======
Precis som väntat är den en stor förbättring. Ljus och stor bild. D200 visade också bara 95% av den slutliga bilden så ingen skillnad där. Känns nästan som att det är nåt som är lite snett i min D700 dock, många bilder jag tagit lutar lite när jag tittar på dem efter överladdning till datorn, jag upplevde att de såg raka ut i sökaren. Har inte undersökt närmare men om det skulle vara så så är det väl inget generellt för D700 dock.
Spegeln fälls upp och ner märkbart snabbare på D700 jämfört med D200 så det är inte mörkt i sökaren lika länge (inte för att det någonsin bekymmrade mig tidigare).
Displayen
=========
Också som väntat är den klart bättre, skarpare och aningen större. Verkar inte som det finns nån funktion med enbart överlagt histogram som på D200. Här verkar alternativet vara en vy där man dels ser bilden, dels ett litet histogram bredvid plus lite annan information. Histogrammet i denna vy är tyvärr väldigt litet, likaså fotot. Ställde direkt in kameran så att en knapptryckning på multiväljaren ger en uppförstorad bild vid fokuspunkten som användes precis som på D200 och det fungerar väldigt bra att bedöma fokus.
Bilderna ser "bättre" ut på displayen nu, jag vet inte riktigt vad det är som gör det, kanske upplösningen på skärmen eller att den har bättre kontrast eller nåt. Bilderna ser nu mer kontrastrika och färggladare ut jämfört med D200ans display. Kanske D700 har lite "punchigare" inställningar i sin tolkning av NEF-filer, jag har inte undersökt närmare eftersom jag ändå oftast bara tar en hastig titt på bilderna på displayen.
=========
Jag började fota film men en Olympus OM-10 i början av 90-talet. Köpte D70 nåt halvår efter den kom ut och var väldigt nöjd över den. Digitaltekniken förnyade verkligen mitt intresse för foto! Tyvärr gav min D70 upp efter några år och bara drygt 23000 exponeringar, detta var precis innan jag skulle iväg på en lång USA-resa och jag kände mig tvungen/såg chansen att köpa ny kamera och då föll valet på D200 eftersom jag ville "byta upp" mig. Jag bytte senare slutare på min D70 och sålde den. D200an var naturligtvis bättre än D70 på nästan alla sätt men det var ändå inget "jättekliv" i något hänseende. Efter ett drygt år med D200an kläckte tillslut Nikon ur sig en "billig" fullformatare, Nikon D700. På samma sätt som när jag bytte från D70 till D200 kändes det inte som ett "jättekliv" förutom i ISO-egenskaper. Skillnaden i brus mellan D70 och D200 var obefintlig, i "100% crop" såg D70 bilderna inte sällan bättre ut än D200 men då hade ju också D200an 33% fler pixlar. Hur som helst var brusfrågan det som jag helst ville ha en förbättring av i en eventuell ny modell efter D200. Jag kände inget behov av högre fps, fler autofokuspunkter (om de inte låg mer utspridda i sökaren), snabbare autofokus, större display, högre upplösning eller liveview. Mycket bättre bildkvalité vid högre ISO plus i viss mån möjligheten till kortare skärpedjup och en bättre sökare var det som avgjorde även om de övriga punkterna jag räknade upp naturligtvis inte gjorde kameran sämre.
Byggkvalité
===========
I stort känns den likadan som D200, att den väger mer är antagligen bara märkbart vid en direkt jämförelse. Själva huset känns lika välbyggt, kanske till och med lite bättre. On/Off-knappen känns lite sämre, inte riktigt lika distinkta lägen plus att den knappt orkar tillbaka från lamp-läget för topdisplayen. Multiväljaren eller vad den nu kallas fungerar bättre, på D200 hade jag ibland svårt att trycka ner mitten och råkade ofta trycka i en riktining istället, på D700 är det mer som en separat knapp. De vanliga rattarna för bländare och tid känns bättre, de sticker möjligen ut lite mer eller något för jag tycker det är lättare att snurra på dem och lättare att känna varje "hack".
Tyvärr känns gummiluckan för USB klart sämre än på D200 där det krävdes kraft för att öppna dem och när luckan var stängd så var det knappast nån risk för att den skulle gå upp. På D700 sitter luckan klart sämre och det behövs inte mycket för att öppna den. Å andra sidan ser jag att det är en liten annan konstruktion där D200ans tätning byggde enbart på att gummiluckans kanter tryckte mot kamerans så har luckan på D700 två "lister" som går runt hela luckan där en motsvarande list på kamerahuset kläms in mellan dessa två. Det gör, kan jag tänka mig, att tätningen faktiskt är bättre än på D200, så länge luckan sitter på plats. Det som gör att det inte känns helt bra är att den är så lätt att öppna. Även om det inte hänt hittills så kommer det antagligen ske av misstag när man tar upp kameran ur en väska eller liknande.
Luckan för CF-kort ger ungefär samma intryck som den på D200. Det har ju varit mycket snack om den ändrade konstruktionen men för mig känns de ungefär lika kvalitetsmässigt.
Greppet är ungefär samma som på D200, dvs lite för kort för mig. Skulle nog behöva batterigreppet för som det är nu får knappt lillfingret plats. Dessutom "fyller" inte greppet min hand helt vilket resulterar i att jag håller det mesta av kameran med de två yttersta fingerlederna och den nedre delen av handlflatan. Jag har stora händer och jag tyckte som sagt att D200 kändes ungefär likadan så det är ingen förbättring/försämring där.
Jag har hört en del klagomål på remmen som följer med men jag måste säga att den känns väldigt bra, den är klart tunnare än D200ans (alltså inte bredden utan tjockleken) men gjord i nått annat lite mer "modernt" material. Den har väldigt bra grepp så det är ingen risk att den glider av axeln, har man den runt halsen suger sig nästan materialet fast.
Sökaren
=======
Precis som väntat är den en stor förbättring. Ljus och stor bild. D200 visade också bara 95% av den slutliga bilden så ingen skillnad där. Känns nästan som att det är nåt som är lite snett i min D700 dock, många bilder jag tagit lutar lite när jag tittar på dem efter överladdning till datorn, jag upplevde att de såg raka ut i sökaren. Har inte undersökt närmare men om det skulle vara så så är det väl inget generellt för D700 dock.
Spegeln fälls upp och ner märkbart snabbare på D700 jämfört med D200 så det är inte mörkt i sökaren lika länge (inte för att det någonsin bekymmrade mig tidigare).
Displayen
=========
Också som väntat är den klart bättre, skarpare och aningen större. Verkar inte som det finns nån funktion med enbart överlagt histogram som på D200. Här verkar alternativet vara en vy där man dels ser bilden, dels ett litet histogram bredvid plus lite annan information. Histogrammet i denna vy är tyvärr väldigt litet, likaså fotot. Ställde direkt in kameran så att en knapptryckning på multiväljaren ger en uppförstorad bild vid fokuspunkten som användes precis som på D200 och det fungerar väldigt bra att bedöma fokus.
Bilderna ser "bättre" ut på displayen nu, jag vet inte riktigt vad det är som gör det, kanske upplösningen på skärmen eller att den har bättre kontrast eller nåt. Bilderna ser nu mer kontrastrika och färggladare ut jämfört med D200ans display. Kanske D700 har lite "punchigare" inställningar i sin tolkning av NEF-filer, jag har inte undersökt närmare eftersom jag ändå oftast bara tar en hastig titt på bilderna på displayen.
