80mm med 0,3x fisheye-adapter?

[paco]

Hur funkar det med de billiga vidvinkeladapterhistorierna man kan köpa på t.ex. Ebay? Funkar det att skruva på en 0,3x fisheye på en 80mm lätt tele och i så fall, vad får jag för "brännvidd"?

Det är till min 80mm Arax tilt/shift-optik. Vill ha vidvinkligare tilt.

 

[Makten]

Du får 80*0,3 = 24 mm. Alltså väldigt långt från ett diagonalt fisköga på FF, eller ännu "värre" på APS-C. För FF är ungefär 15-16 mm för att erhålla 180 grader från hörn till hörn lämpligt, förutsatt att adaptern ger sådan projektion att vinkeln blir så stor. Det är alltså lämpligare att sätta adaptern på ett objektiv som är 16/0,3 = ~50 mm, om du har en FF-kamera.

Om du ska använda det i kombination med tilt/shift så kommer du att få extremt märkliga (men kanske balla) resultat. Fiskögeobjektiv ger nämligen en projektion som kröker linjerna utåt bildhörnen extremt mycket. Och det är ju knappast det man brukar vara ute efter när man använder shift i alla fall;-)

Sen kan man nog räkna med att dessa adaptrar är rena skräpet rent optiskt, jämfört med objektivet du vill sätta det på. Är det shift-funktionen du vill åt, så är det faktiskt helt okej att använda ett vidvinkligare objektiv än man behöver och sen beskära bilden. Man förlorar upplösning räknat i pixlar, men slutresultatet blir antagligen mycket bättre än med skräpadapter ändå. Det blir alltså som att ha en shift-optik på en mindre sensor.

Tillägg: Det finns ju raktecknande vidvinkeladaptrar också. Klart mer lämpligt, skulle jag tro.

 

[paco]

Tack, Martin! Ja, jag är inte ute efter fisheye-effekt, så en raktecknande adapter är säkert bättre. Detta var bara en jag hittade ganska billigt. Tänkte inte så mycket på shift-funktionen, men om man får mer vidvinkel så kan objektivet kanske bli mer användbart för det också.