7D eller 5D mark 1

[Schulz]

Jag tänkte köpa ett nytt hus och är nyfiken på vilken man skall inköpa? Nyfiken på en ff men 20,000:- är lite mycket så funderar på gamla 5D.
Eller skall man behålla crop sensorn och köpa sig en 7D?
Det mesta man kan plåta och har en 40D i väskan så den är både action och porträtt kamera. Finns det något som gör att ett köp av den gamla 5D kommer göra besviken? Vet att det är ett hus som suger i sig dam men är väldigt nyfiken på en ff.
/sebbe

 

[jonasandersson]

Jag har själv en 5D och är supernöjd med den, har dock inget behov av en snabb autofokus eller snabb seriebildstagning. Att den suger till sig damm mer än någon annan kamera är nog mest en myt. Nu har jag visserligen inte testat en 7D men det som jag tycker utmärker en FF framför en APS-C är att sökaren är mycket större. Betydligt enklare att komponera bilden och ställa skärpan manuellt. Vissa tycker det är en fördel med en APS-C för man får mer teleeffekt medan andra föredrar en FF för vidvinkeln, det är en smaksak.

7D har dock fått mycket bra kritik både avseende byggkvalitet och bildkvalitet och är någon generation nyare än 5D så sett ur det perspektivet är nog en 7D att föredra.

Ja, det blev inte mycket till entydigt svar men det går nog inte heller att ge. Bästa rådet är att försöka prova båda och avgöra därefter.

 

[Schulz]

Jag har själv en 5D och är supernöjd med den, har dock inget behov av en snabb autofokus eller snabb seriebildstagning. Att den suger till sig damm mer än någon annan kamera är nog mest en myt. Nu har jag visserligen inte testat en 7D men det som jag tycker utmärker en FF framför en APS-C är att sökaren är mycket större. Betydligt enklare att komponera bilden och ställa skärpan manuellt. Vissa tycker det är en fördel med en APS-C för man får mer teleeffekt medan andra föredrar en FF för vidvinkeln, det är en smaksak.

7D har dock fått mycket bra kritik både avseende byggkvalitet och bildkvalitet och är någon generation nyare än 5D så sett ur det perspektivet är nog en 7D att föredra.

Ja, det blev inte mycket till entydigt svar men det går nog inte heller att ge. Bästa rådet är att försöka prova båda och avgöra därefter.

Jag föll för en ff så min 5D skall postas ner från Stockholm idag.
Action/fågel fotograferingen kan jag ju fortsätta med min 40D så länge.

Anledningen till att det vart en 5D för mig är jag har fått för mig att det blir bättre stuns/kraftfullare bilder på en fullformatare och jag hgoppas jag har rätt.

men tack för ditt svar.

 

[Danlo]

Om du har lärt dig att trycka av i rätt ögonblick, när "action" inträffar så är 5D en utmärkt kamera för allting. Är däremot en som "filmar" för att sedan efteråt välja ut den bilden som blev bäst så är 7D ett bättre alternativ.

Jag föredrar 5D för den större sensorn med kortare skärpedjup. Dock så får du lika bra eller bättre bildkvalitet med en 7d som är flera generationer nyare, dock alltid längre skärpedjup. 50mm objektiven blir oanvändbara 80mm objektiv.. och de härliga 35mm objektiven blir tvyärr runt 50mm..

Jag har alltid varit FF-kåt, men idag hade jag ändå valt den nyare 7D.

 

[Schulz]

Om du har lärt dig att trycka av i rätt ögonblick, när "action" inträffar så är 5D en utmärkt kamera för allting. Är däremot en som "filmar" för att sedan efteråt välja ut den bilden som blev bäst så är 7D ett bättre alternativ.

Jag föredrar 5D för den större sensorn med kortare skärpedjup. Dock så får du lika bra eller bättre bildkvalitet med en 7d som är flera generationer nyare, dock alltid längre skärpedjup. 50mm objektiven blir oanvändbara 80mm objektiv.. och de härliga 35mm objektiven blir tvyärr runt 50mm..

Jag har alltid varit FF-kåt, men idag hade jag ändå valt den nyare 7D.

Har köpt en 5D nu så vi får se.
Hur är det har 5D inbygt blixtstyrning? Det har väl 7D?

 

[Schulz]

Jag kommer väl se en skillnad på bilderna tagna med en 5D vs en 40D, hoppas jag.
Självklart e jag med på att det är fotografen som avgör detta men skillnaden måste det ju bli=?

 

[Minita]

Ingen blixtstyrning som 7D - sorry. (men det har du kanske redan upptäckt.) Svårt att säga om du kan se någon skillnad på bilderna. Optiken betyder ganska mycket.

 

[Schulz]

Ingen blixtstyrning som 7D - sorry. (men det har du kanske redan upptäckt.) Svårt att säga om du kan se någon skillnad på bilderna. Optiken betyder ganska mycket.

optiken jag har är enbart L gluggar och en fast 50 1,4
Men mer stuns/kraftfullare bilder blir det väl på en full formatare?

 

[jonasandersson]

optiken jag har är enbart L gluggar och en fast 50 1,4
Men mer stuns/kraftfullare bilder blir det väl på en full formatare?

Jag är inte så säker på att man verkligen märker den skillanden som finns. Jämför du din 40D med en 5D så lär du nog se skillnad men mellan en 5D och en modern APS-C med motsvarande upplösning, alltså 12 Mp, så nog skillnaden högst marginell i bildkvalitet vid optimal ISO nivå för de båda kamerorna.

 

[Minita]

Jag vill verkligen tro det. Har själv bytt "upp mig" till ff. För min del så kändes det som ett lyft och tillbaka till känslan av att "se motivet" innan man ser genom sökaren utan att behöva ta hänsyn till crop faktor.

När jag jämför tidigare bilder från en 30D/5D så är det på skärmen inte alltid så lätt att se en uppenbar skillnad på bilder som är tagna under kontrollerade former med ett välbalanserat ljus. Det är först när det blir lite tuffare förhållanden som du ser skillnaden.

 

[Schulz]

Jag är inte så säker på att man verkligen märker den skillanden som finns. Jämför du din 40D med en 5D så lär du nog se skillnad men mellan en 5D och en modern APS-C med motsvarande upplösning, alltså 12 Mp, så nog skillnaden högst marginell i bildkvalitet vid optimal ISO nivå för de båda kamerorna.

jag har 40D så det är den som jag jämför med.

 

[Schulz]

Jag vill verkligen tro det. Har själv bytt "upp mig" till ff. För min del så kändes det som ett lyft och tillbaka till känslan av att "se motivet" innan man ser genom sökaren utan att behöva ta hänsyn till crop faktor.

När jag jämför tidigare bilder från en 30D/5D så är det på skärmen inte alltid så lätt att se en uppenbar skillnad på bilder som är tagna under kontrollerade former med ett välbalanserat ljus. Det är först när det blir lite tuffare förhållanden som du ser skillnaden.

då håller jag väl tummarna för att jag kommer se skillnad

 

[jonasandersson]

då håller jag väl tummarna för att jag kommer se skillnad

När du testat och jämfört kan du väl skriva några rader om dina erfarenheter här i tråden. Det är så många gånger som tråden slutar i tomma intet utan att man får reda på vad frågeställaren kom fram till. Jag tror att det är ganska många som kan vara intresserade av detta.

 

[Schulz]

När du testat och jämfört kan du väl skriva några rader om dina erfarenheter här i tråden. Det är så många gånger som tråden slutar i tomma intet utan att man får reda på vad frågeställaren kom fram till. Jag tror att det är ganska många som kan vara intresserade av detta.

Jo det skall jag försöka göra.

 

[Björn Danielsson]

Själv står jag i valet mellan en 7D (med EF-S 17-55 f2,8) eller 5D MKII (med EF 24-70 f2,8 L).

Spontana kommentarer på detta?

 

[Schulz]

Själv står jag i valet mellan en 7D (med EF-S 17-55 f2,8) eller 5D MKII (med EF 24-70 f2,8 L).

Spontana kommentarer på detta?

det handlar nog bara om vad du skall fota.
actionf/fågelfoto=7D
porträtt/landskap=5D mark II

så enkelt säger alla att det skall vara.

 

[mander]

Ja spontant sagt så sitter jag och funderar på en 24-70 till 7D och det beror mest på att jag sen tänker mig en 16-35 så täcker jag i alla fall ett stort område men på bekostnad av min plånboks storlek. Har inget speciellt intresseområde för fotografering förutom kanske djur i natur men till det kör jag 100-400 till största del. Men när du tänker 17-55 så funderar jag på att kanske det är mer det rätta. Så jag svarar egentligen inte utan det blir mer som du sa, en spontan kommentar.

 

[bengt-re]

Har köpt en 5D nu så vi får se.
Hur är det har 5D inbygt blixtstyrning? Det har väl 7D?

Dessutom en annan lite tråkig sak - 5D mkI är lite störkänslig och billiga radiotriggar som Cactus fungerar inte alls på 5D mkI då dessa ger (iaf på de två hus jag testat det med) kraftig banding. Du hade 50mm f/1.4 vilket är ett bra objektiv med samma sak där - akta dig lite för Servo AF så det kan ge banding vid höga iso - lite beroende på exemplar av objektiv, men gamla 50mm f/1.4 är en bra störsändare och provocerat kan det störa så mycket att den vid extrama fall kan ge AF-motor relaterade störningar även på en 40D ( http://www.flickr.com/photos/bengt-re/4026728588/sizes/l/ ).

Nu tror jag att jag fick ett ovanligt störande exemplar av objektiv men mitt objketiv stör inte längre efter lite hemmagjorda modifieringar - det rekommenderas dock inte om du är rädd om sakerna eftersom det alltid är lite riskabelt att ge sig på att modda moderna (nåja) AF-objektiv.

 

[Schulz]

Dessutom en annan lite tråkig sak - 5D mkI är lite störkänslig och billiga radiotriggar som Cactus fungerar inte alls på 5D mkI då dessa ger (iaf på de två hus jag testat det med) kraftig banding. Du hade 50mm f/1.4 vilket är ett bra objektiv med samma sak där - akta dig lite för Servo AF så det kan ge banding vid höga iso - lite beroende på exemplar av objektiv, men gamla 50mm f/1.4 är en bra störsändare och provocerat kan det störa så mycket att den vid extrama fall kan ge AF-motor relaterade störningar även på en 40D ( http://www.flickr.com/photos/bengt-re/4026728588/sizes/l/ ).

Nu tror jag att jag fick ett ovanligt störande exemplar av objektiv men mitt objketiv stör inte längre efter lite hemmagjorda modifieringar - det rekommenderas dock inte om du är rädd om sakerna eftersom det alltid är lite riskabelt att ge sig på att modda moderna (nåja) AF-objektiv.

Min 1,4 är av den senare modellen, är bara ca 6 månader.
Har inte haft några problem med den ännu och håller tummarna för det.
Jag 'är än så länge riktigt nöjd med 5D, den ger fina bilder(har enbart blivit kalas foton) och den skall provas ordentligt i morgon eftermiddag ute på Skanör vid skymningen,'

 

[bengt-re]

Ja, troligen så är problemet ringa, men testa någon gång på hög iso och af-servo och se om du ser några störningar - förhoppningsvis är det löst, men mitt nuvarande objektiv är inte så lastgammal (18 månader eller så) och det var klart i den sämre delen i skalan när det gäller EMI iaf.

Vad trevlig att vara ute vid Skanör och fota - hoppas att du får fint väder !