70-200 VR m TC17 vs 80-400 VR

[PerLo]

Kan ett 70-200 VR med en TC17 matcha skärpan hos ett 80-400 VR? Någon som har en uppfattning?

 

[leffep]

70-200 med konverter är skarpare än 80-400. Jag har en 80-400vr och jag tycker den är oanvändbar över 300mm på grund av kraftig oskärpa. Jag har haft en AF-S 80-200 2,8 med 1,4 konv. och den var otroligt skarp.

/Leif

 

[Stjerneus]

Jag använder mig av den kombinationen (70-200VR 1,7), och tycker det fungerar mycket bra. Skarp, snabb, bra AF etc. Aldrig använt eller testat 80-400, men av vad jag har sett är jag inte imponerad av resultaten jämfört med vad den kombinationen du nämner har visat.

 

[PerLo]

Tack för svaren Leif och Johan. Jag tycker det är svårt det här med att välja bästa långa telezoom. Det finns för- och nackdelar med alla alternativ. De som jag funderar på är:
Sigma 100-300 F4 (+TC14):
plus: bra pris, bra rykte, HSM-fokusering
minus: ingen stabilisering

Sigma 80-400 OS:
plus: stabilisering, ngt billigare än Nikon 80-400
minus: ingen HSM, tungt

Nikon 80-400 VR:
plus: kompakt
minus: ingen AFS - känns lite gammalmodigt

Nikon 70-200 VR + TC17
plus: VR och AFS, ljusstarkt utan TC
minus: Dyrt med TC:n

Den sista kombination är kanske det bästa trots allt. Få se vad som händer på PMA.

 

[eon]

Ytterligare en skillnad:
80-400VR har en dålig stativfot.
70-200VR har en bra stativfot.

I övrigt instämmer jag i de positiva omdömmena om 70-200VR + TC17.

Fast vad är det primära syftet? Jag använder oftast 70-200VR utan TC.
Om du framför allt vill fotografera fågel så kanske du ska prioritera annorlunda.
Olika bättre förslag för längre tele:
AFS300/2,8VR + TC14
AFS200-400/4VR
AF500/4

PS. Jag tycker att AFS är den bästa finessen man kan ha på ett tele från 200mm.

/Erik

 

[PerLo]

eon skrev:
Ytterligare en skillnad:
80-400VR har en dålig stativfot.
70-200VR har en bra stativfot.

I övrigt instämmer jag i de positiva omdömmena om 70-200VR + TC17.

Fast vad är det primära syftet? Jag använder oftast 70-200VR utan TC.
Om du framför allt vill fotografera fågel så kanske du ska prioritera annorlunda.
Olika bättre förslag för längre tele:
AFS300/2,8VR + TC14
AFS200-400/4VR
AF500/4

Syftet är en eventuell safari i Kenya. Eftersom man fotar från bilar verkar zoom-objektiv vara mest lämpligt. Har sett fantastiska bilder med 200-400 VR, men den är tyvärr lite (mycket) för dyr...


PS. Jag tycker att AFS är den bästa finessen man kan ha på ett tele från 200mm.

/Erik

 

[eon]

När jag var på safari med minibussar i Kenya och Tanzania så använde jag 80-200/2,8 på analogt hus. Jag hade ingen teleconverter och tyckte för det mesta att brännvidderna räckte till.

Så mitt råd blir då AFS70-200/2,8G VR samt en TC14 eller TC17.

/Erik

 

[PerLo]

eon skrev:
När jag var på safari med minibussar i Kenya och Tanzania så använde jag 80-200/2,8 på analogt hus. Jag hade ingen teleconverter och tyckte för det mesta att brännvidderna räckte till.

Så mitt råd blir då AFS70-200/2,8G VR samt en TC14 eller TC17.

/Erik

Perfekt, låter som jag fick råd från rätt person...
TC-17 känns som det vore en bra kompromiss mellan bra räckvidd och bra kvalitet. Hade tänkt använda en D200 (om de hinner leverera före sommaren..) som ju också har hyfsat med upplösning för beskärning. Hade också tänkt ha ett hus till (D200 eller D50 eller min D100) med ett 18-200 VR. Låter det vettigt?

 

[eon]

Det låter som ett lyckat paket.
Reservutrustning bör man ha med.
/Erik

 

[Spraket]

Sen finns väl även möjlighet att köra med
Sigma EX 120-300/2,8 DG HSM som verkar fått bra betyg och en telekonverter till den

 

[eon]

Sigma 120-300 saknar VR och det är värt väldigt mycket. Särskilt i en minibuss med andra passagerare som inte är helt still. Stativ eller bönpåse funkar oftast inte på safari.
/Erik

 

[PerLo]

Spraket skrev:
Sen finns väl även möjlighet att köra med
Sigma EX 120-300/2,8 DG HSM som verkar fått bra betyg och en telekonverter till den

Har hört mycket bra om det objektivet, men det verkar tungt att hålla på fri hand? Tror det blir bökigt med stativ eller monopod.

 

[Spraket]

Ahh ok missade att det skulle vara till en safari
Rätt sugen själv på den kombinationen