Tack för alla svar. Jobbar tirppeldygn (hohoh) och har inte hunnit svara. Onödigt att ni har sådan hård attityd mot varandra
Johan, Jonas och Erland verkar ha någon privat beef att reda ut, det är nog inte mycket att bry sig om
Jag tycker att ljusstyrkan samt skärpan på mina objektiv inte riktigt håller måttet. Jag kan inte direkt precisera exakt vad jag tänkt fota, vill nog ha ett objektiv med stort ljusinsläpp för jag är trött på oskarpa bilder
Det är ju alltid en svår balansgång mellan flexibiliteten som till exempel en 18-200 ger och kvaliteten som en (avsevärt dyrare och tyngre) 70-200/2,8 ger. Och med kvalitet innefattar jag även sådant som stor maxbländare så man kan få kortare slutartider och mindre skärpedjup (vilket ju sig ofta bidrar till en bättre upplevd skärpa på det som är i fokus).
Jag utesluter inte Nikons F/4, vilket kanske är det bättre pga. sin vikt. Detta passar nog mig mycket bättre (Tack till den person som tipsade om detta visste inte ens att det fanns) Dock finns det aldrig några sådana till salu vad jag sett :/... Kontaktade den personen som säljer en här på Fotosidan men han hade redan sålt det.
De är mer sällsynta tyvärr, det har ju bara funnits i några år så det har nog inte riktigt hunnit ut på begagnatmarknaden ännu. Men som reseobjektiv är det ju smidigare än en f/2,8-variant, och det håller väldigt bra optisk kvalitet.
Jag äger redan 2st Sigma 200-500mm (äldre varianten) och de duger inte
En annan sak jag glömde skriva var att jag ibland fotar matcher som spelas inomhus, och då duger ingenting i min arsenal.
Det är där en 70-200/2,8 verkligen vinner med sin blandning av bildkvalitet, fokushastighet, (hyfsad) flexibilitet och ljusstyrka. Det är ingen slump att en 70-200/2,8 är ett av standardobjektiven som i stort sett varje professionell press- eller sportfotograf har med sig vart de än åker.