70-200/f2,8 eller 4?

[Bazzum]

Undrar om canon 70-200f2,8 är mycket bättre än 70-200f4? det e ju en ganska stor prisskillnad, är det värt att köpa 2,8:an?

Sen är verkligen canon bättre än sigams motsvarigheter?

Funderar på att köpa ett 70-200 men jag vet inte vilket man bör välja, vill ha det bästa men inte betala onödigt med pengar för ett objektiv som inte är värt det...

 

[avslutad120828]

Som alltid beror det helt och hållet på vad du fotar. Har du t.ex. för avsikt att fota sport (och då kanske främst sådan sport som utövas inomhus) är f/2,8 det enda rätta.

Kvalitets- och skärpemässigt tycker jag inte det handlar om särskilt stora skillnader. Äger själv ett f/4 och har jämfört det med 2,8-modellen. För min del och mina fotobehov ser jag inget skäl att betala de extra slantarna man får hosta upp för f/2,8. Allt beror somsagt på behov och ändamål.

Canons 70-200L f/4 är enligt mig (och många andra) ett av de mest prisvärda objektiven du kan ha till din EOS...

 

[Bokeh]

Har du ofta användning för f2.8 så är svaret självklart.
Annars så är f4 modellen att föredra, den är betydligt lättare och smidigare och bildkvaliteten är väl likvärdig.
Canons objektiv är bättre än Sigmat.

/kent