70-200 2,8 L USM vs. 70-200 4 L IS USM

[Palletheking]

Rottan skrev:
Tack för alla svar,
Det jag mest velar mellan är väl om jag verkligen behöver IS eller om jag kanske kommer att sakna 2,8 mer än IS. Efter som jag aldrig haft IS så vet jag inte hur det är, har jag ju inget att referera till. Men 2,8 har jag ju där av tveksamheten på om jag kommer sakna detta.

Om man kollar skärpa m.m vilken är bäst där?

Rent skärpemässigt så är nog alla överens om att Canons 70-200 4,0 IS är den bästa av Canons 70-200 zoomar, kanske den bästa alla märken inräknat bortsett ifrån Leicas 70-180 2,8 eller Zeiss 80-200 4,0.

 

[Jordi]

Det känns bra att höra när man just införskaffat den.