5D MKIII - köpråd objektiv

[PederBjorling]

Hoppas på köpråd då jag ska köpa en 5D MKII och en normalzoom.

Har börjat med betalda jobb (dokumentärt, editorial) och vill ha en 2:a kamera.

Nu;
7D
Canon 17-55/2.8 IS (bara EF-S)
Canon 50/1.4 (EF)
Sigma 10-20/3.5 (EF-S)

Tanken är förstås att 7D skulle bli min backupkamera. Kanske också använda den för vidvinkel, eftersom jag nu har en fin sådan. Tänkte sälja mitt 17-55/2.8 och ersätta med en normalzoom som går att använda på båda kamerahusen.

Vilken normalzoom ska jag välja? Jag vill inte lägga 22000 på ett Canon 24-70/2.8L...

Canon EF 24-70/4L IS USM )13000)
Tamron AF SP 24-70/2,8 Di VC USD (10000)
Canon EF 24-105/4L IS USM (90000)
Någon som har erfarenhet av Tamron?

Sedan undrar jag hur det kommer bli att använda mitt 50mm/1.4 på 5D, det har varit ett underbart porträttobjektiv, borde jag byta det mot ett 85mm?

 

[Fredrik AVT]

5DIII och 7D har ungefär samma upplösning. 5DIII har ju bättre AF och lägre brus. Jag undrar dock inte om du i många omständigheter inte skulle kunna använda både 7D och 5DIII parallelt ett tag och i nuläget bara komplettera till 5DIII.

T ex om du behöll dina objektiv, skaffade 5DIII och i nuläget bara kompletterade ned ett porträtttele eller telezoom som du kör med 5DIII. Om syftet är porträtt skulle jag ju nämligen skippa 85/1,8 då den lider en del av longitudinell CA och skaffat antingen Sigma 85/1,4, Canon 85/1,2L eller någon 70-200/2,8 telezoom. Budgetvalet om inte IS behövs är Canon utan IS, lite dyrare blir Canons IS ett varient (beg) eller Sigma 70-200/2,8 OS som fått fina recensioner eller i högsta prisklassen Canon 70-200/2,8 L IS II.

Det är inte osannolikt att Canons nya 24-70/2,8 II kommer falla en hel del i pris. Canons strategi de senaste åren har varit att skruva upp priserna rejält för de första kunderna - de som skall ha det nyaste och bästa kosta vad det kosta vill - och sedan sänka med 25-30% när dessa mjölkats på pengar. Typexemplet är 200/2,0 IS. Det är inte hållbart i längden för Canon att ta 30.000:- för 5DIII mot 22.000:- för Nikon D800 och 22.000:- för 24-70/2,8 L II mot 15.000:- för Nikkor eller 10.000:- för Tamron. Varför inte vänta något år med inköp av normalzoom? Kör 17-55 på 7D så länge. Begpriset på 17-55 är ännu ganska stabilt och även om 6D kommer äta upp lite av den potentiella cropmarknaden så krävs det ett väldigt bra kitpris med nya 24-70/4,0 IS för att det skall påverka priset på 17-55 alvarligt då vissa kanske behåller 17-55 och sitt crophus.

 

[Studiomats]

Försök hitta den förra 24-70 2,8 den finns säkert på lager hos någon. Borde ligga runt 11 12 tusen som ny. Beg betydligt lägre.
Den funkar bra som porträttglugg också. Körde med den i min verksamhet i många år, och inte en kund var missnöjd.
24-70 och 70-200 2,8 var de två gluggar jag använde så gått som alltid i min studio och on location. Använde bara fullformat.

Visst finns det bättre men märks det i det dagliga arbetet?

 

[Håkan Bråkan]

Tamrons nya 24-70/2.8 med bildstabilisering har ju rosats, kostar tiotusen, hälften mot Canons nya, och är Tidningen Fotos nya referensobjektiv, så bra är det

 

[PederBjorling]

Tack för kunniga och bra råd!

Jag vill helst inte vänta med att köpa en normalzoom, som jag vill kunna ha både på 7D och 5D. Idén är att 7D mest ska ligga i väskan och mest vara reserv.

Jag kommer köra en del video också och för det syftet har 17-55 varit mycket bra, 24-70 på 5D borde vara liknande.

Har nu kollat lite mer och det verkar som om Tamron är riktigt prisvärd, även om den inte är lika bra som Canongluggarna. Frestande...

 

[Fredrik AVT]

Nu är ju IS vid video lite kontroversiellt men tänk på att 17-55 har IS medan 24-70/2,8L och L II saknar det.