maria med kamera
Aktiv medlem
Fast jag har inte samma kamera, ser jag nu, bara samma objektiv.
5D Mark II
- Trådstartare wistrom84
- Start datum
atotowi
Aktiv medlem
Av de objektiv som du har så passar bara 50/1,8 till 5D.
24-105/4L som många tipsat om var "kit" objektivet till %D när den lanserades. Behöver du nåt som ersätter 55-200 så finns det ett antal 70-300/75-300 objektiv men de flesta är väl kanske inte av bästa sort.
maria med kamera
Aktiv medlem
Fast mitt 55-200 passade på 1ds mk ii, borde det inte passa på 5d mk ii då?
Colonel Bogey
Aktiv medlem
Jodå, det passar! (Om det är EF 55-200.) I och med att det mest såldes i kit med crop-hus är det lätt att glömma att det är ett EF, inte EF-S.
atotowi
Aktiv medlem
Fast nu var det ett sigma 55-200 och de varianter jag hittade var byggda för APS-C...
Colonel Bogey
Aktiv medlem
Aha, då gör jag en snabb pudel - det passar inte ;-)
maria med kamera
Aktiv medlem
Fast mitt är också Sigma.
patrik_p
Aktiv medlem
Jag har ägt både 24-70 2.8 USM och 24-105 4L IS USM, båda har sina fördelar. Dock lämnar 2.8 mycket mer för fantasin än vad f4 gör. Dessutom är 24-105 mindre raktecknande än 24-70. Dock är båda helt fantastiska verktyg. Men mitt självklara val i min vardag här är 24-70.
Dock Ska du INTE glömma att 50mm 1.8 alt 1.4 är precis som gjort för Fullformat. Här har du ett riktigt prisvärt och extremt skarpt allround.. När jag skaffade min 50mm f1.4 så sålde jag min 24-70... varför? för att jag har mitt tele om jag behöver arbeta på längre brännvidder / Canon EF 70-200 2.8.
Skulle jag välja något för vidvinkel så är det självklara valet 16-35 2.8 II.
Men kit, 50mm alt 24-70 är självklara val! Bra att tillägga är att FF kräver rätt bra optik, för att slippa extrem vinjettering och så vidare.
Detta är min uppfattning.
EF-S passar INTE. Endast EF-gänga här...
Dock Ska du INTE glömma att 50mm 1.8 alt 1.4 är precis som gjort för Fullformat. Här har du ett riktigt prisvärt och extremt skarpt allround.. När jag skaffade min 50mm f1.4 så sålde jag min 24-70... varför? för att jag har mitt tele om jag behöver arbeta på längre brännvidder / Canon EF 70-200 2.8.
Skulle jag välja något för vidvinkel så är det självklara valet 16-35 2.8 II.
Men kit, 50mm alt 24-70 är självklara val! Bra att tillägga är att FF kräver rätt bra optik, för att slippa extrem vinjettering och så vidare.
Detta är min uppfattning.
EF-S passar INTE. Endast EF-gänga här...
kennethvärmdö
Aktiv medlem
std objektiv
24-105mm/4 L som första objektiv och ett 70-200mm/2,8 som nästa objektiv.5:an är en fantastisk kamera men den ställer stora krav på opitken.Du kommer sannolikt aldrig att bli nöjd med något annat än L optik i fortsättningen
Kenneth
24-105mm/4 L som första objektiv och ett 70-200mm/2,8 som nästa objektiv.5:an är en fantastisk kamera men den ställer stora krav på opitken.Du kommer sannolikt aldrig att bli nöjd med något annat än L optik i fortsättningen
Kenneth
patrik_p
Aktiv medlem
Instämmer helt.
StaffanW
Aktiv medlem
Mja, ska man vara riktigt petig funkar ju även Canons TS-E och MP-E objektiv..
tender7
Aktiv medlem
•TS-E & MP-E har visst båda EF-fattning & inte begränsande EF-S ett förtydligandend
Helt riktigt Staffan!
Både TS-E & MP-E har en EF-fattning och inte den begränsande EF-S fattningen - så dessa objektiv fungerar på både fullformat, APS-C och APS-H!
Undrar hur populär MP-E är hos Canon kamera ägare?
Sedan finns det ett spännande alternativ som fungerar för alla de olika Canon sensor formaten och levererar fisheye-bilder - Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye.
Den har många kreativa användningsområden om än en något avskräckande prislapp ...
Lycka till med nya Canon EOS 5D MK2 - en fantastisk kamera till det mesta!
//Carl
Helt riktigt Staffan!
Både TS-E & MP-E har en EF-fattning och inte den begränsande EF-S fattningen - så dessa objektiv fungerar på både fullformat, APS-C och APS-H!
Undrar hur populär MP-E är hos Canon kamera ägare?
Sedan finns det ett spännande alternativ som fungerar för alla de olika Canon sensor formaten och levererar fisheye-bilder - Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye.
Den har många kreativa användningsområden om än en något avskräckande prislapp ...
Lycka till med nya Canon EOS 5D MK2 - en fantastisk kamera till det mesta!
//Carl
jonasandersson
Aktiv medlem
Tja, det beror ju på hur man ser det. Hade själv en 24-105a tidigare och var inte alls nöjd med den. Skärpan sådär bra, byggkvaliteten okey men inte superbra. Ganska stor och klumpig, dock inte så stor som 24-70an men ändå.
Nu kör jag en 35 1.4L istället och den är super i det mesta. Gör att jag får tänka mer, zooma med fötterna, och ger mig fantastiska möjligheter till kort skärpedjup och fotografering utan att ljusförhållanden måste vara optimala. Komplettera med en 85 1.8 så har man en riktigt bra uppsättning gluggar, mao det finns objektiv som inte är L-gluggar som ändå är riktigt bra.
Med detta vill jag ha sagt att det inte är så enkelt som att säga att det finns en optimal uppsättning objektiv som passar alla alltid. Man har olika behov, krav och önskemål och dessa ändras med tiden. Själv har jag gått från en ganska stor uppsättning L-zoomar till ett fåtal fasta objektiv för jag prioriterar, just nu, ljusstyrka och lite lägre vikt.
StaffanW
Aktiv medlem
Ja, MP-E är nog inte ett av dom mest sålda
Fast säkert grymt bra för sin nish.Håller med 5DMKII är en fantastisk kamera och både 24-70 och 24-105 är fantastiska objektiv.
Men jag förstår fortfarande inte varför Canon inte kommit med en 2.8 normalzoom (EF) med bildstabilisering.
atotowi
Aktiv medlem
De varianter av Sigma 55-200 som jag lyckats googla fram var alla anpassade för aps. Men det hindrar inta att det finns varianter som är anpassade för FF.
Sen passar en nog ganska många som är anpassade för aps rent fysiskt även på FF hus men kan ge lite extra vinjettering.
EF-S objektiv passar inte rent fysiskt eftersom många av dom är anpassade för hus med mindre spegel dvs de sticker in lite i huset och på en kamera med fullstor spegel kan spegeln då slå i objektivets bakant.
För att veta säkert måste man ha mer information vilken modell det är.
maria med kamera
Aktiv medlem
smilfinken
Aktiv medlem
Sigmas modeller som heter DC (dvs avsedda till APS-C) brukar gå att montera även på småbild, men med rätt extrem vinjettering som resultat. Tror inte risken är överhängande att de är byggda så att spegeln kan slå i utstickande delar (som med åtminstone vissa EF-s), men man kanske inte ska chansa heller.
bengt-re
Aktiv medlem
Det har inte varit några problem med det sigma APS-C objektivet som jag har testat på 5D mkII - vinjeterar som tusan,men inget dåligt händer.
http://www.flickr.com/photos/bengt-re/6202601671/sizes/o/in/photostream/
bengt-re
Aktiv medlem
Jag säger lite tvärtemot - ff hus kan i många fall prestera med billigare optik än vad som krävs för motsvarande resultat på APS-C hus...
