5D Mark II

[atotowi]

Jag säger lite tvärtemot - ff hus kan i många fall prestera med billigare optik än vad som krävs för motsvarande resultat på APS-C hus...

Eller olika sensorformat ställer olika krav på optiken.
Så ett som funkar dåligt på APS kan fungera utmärkt på FF och tvärt om.

 

[patrik_p]

Det har inte varit några problem med det sigma APS-C objektivet som jag har testat på 5D mkII - vinjeterar som tusan,men inget dåligt händer.

http://www.flickr.com/photos/bengt-re/6202601671/sizes/o/in/photostream/

Absolut. Köper jag ett hus för 16000 så vill jag ju gärna använda optik som ger detta resultat. Säkert skitkul när man kör ett fotojobb så som bröllop med denna minst sagt häftiga och fina vinjetteringseffekt..

Har man råd med ff, varför kompromissa med dåligt glas?

 

[Helmetrock]

Det har inte varit några problem med det sigma APS-C objektivet som jag har testat på 5D mkII - vinjeterar som tusan,men inget dåligt händer.

http://www.flickr.com/photos/bengt-re/6202601671/sizes/o/in/photostream/

Jag skulle vilja vända på det, inget går sönder men inget bra händer heller ;-)

Det kan ju inte finnas några andra orsaker än total ekonomisk kris som kan få någon att sätta på ett sånt objektiv på en 5D II?

 

[Colonel Bogey]

Jag säger lite tvärtemot - ff hus kan i många fall prestera med billigare optik än vad som krävs för motsvarande resultat på APS-C hus...

Nej, det behövs ingen L-optik för att man ska bli nöjd med 5DmkII - jag använder t ex 50/1.4, 85/1.8 och 100/2.8 macro utan minsta problem.