Annons

50x75 digitalt

Produkter
(logga in för att koppla)

elohim

Aktiv medlem
Hej!
Undrar om någon har gjort förstoringar digitalt till 50x75.

Om så, vad är det bra att ha bilden i för upplösning och ppi? Vad har ni haft?

Tänkte beställa hos Photolabo.
 
En 50x75 är lika mycket som 20x30" 300DPI ger följdaktligen 300x20, resp 300x30...alltså 6000x9000 pixlar, eller 54MP..

i 250DPI blir det då 5000x7500 pixlar, eller 37.5MP.. Skulle vilja säga tveksamt mycket interpolering om man inte har något speciellt macro i PS eller Program..
 
ok, när ändå experterna är på hugget..: =)

Om jag scannar in min bild med Minolta Dimage Scan Dual III i högsta upplösningen, får jag en fil som är ~2700x4100 pixels i 2400dpi:s upplösning.

Behöver jag efterbehandla innan jag skickar in den på digitalförstoringsframkallning i 50x75?

Eller funkar det ändå? Eller inte alls?
 
Har förstorat till 50 x 75 med olympus c2100 (2 mpix) och det blir inte många dpi(50 drygt) men på lite håll ser det ändå rätt ok. Nu idag borde jag få hem min senaste 50x75 beställning från fotolabo och den är på en 6.3 mpix fil från eos 10d. Kan rapportera när den kommer men enligt vad jag hört så skall ju det funka rätt bra.
För övrigt så tycker jag fotolabo har blivit lite långsamma med leveranserna, beställde detta måndag förra veckan kl 00.30 ca.
/Stefan
 
Ja som jag sa är det med tvekan det funkar, men om man interpolerar i många små steg kan det bli hyffsat. Men som sagt, med tvekan.

Man måste ju testa ;)
 
Frågan är vad ex fotolabo gör med en bild man vill ha så stor där pixlarna egentligen inte räcker till ? Gör dom någon slags interpolering ? Någon som har koll på detta. Har fått för mig att egen interpolering i princip är onödig eller ialla fall inte gör någon direkt skillnad. Har testat att ta fram 35x50 förstoringar med 2 mpix fil och med samma fil interpolerad till 4 mpix och jag kan inte där säga att jag ser någon skillnad på resultatet.
/Stefan
 
tiger656 skrev:
Frågan är vad ex fotolabo gör med en bild man vill ha så stor där pixlarna egentligen inte räcker till ? Gör dom någon slags interpolering ? Någon som har koll på detta. Har fått för mig att egen interpolering i princip är onödig eller ialla fall inte gör någon direkt skillnad. Har testat att ta fram 35x50 förstoringar med 2 mpix fil och med samma fil interpolerad till 4 mpix och jag kan inte där säga att jag ser någon skillnad på resultatet.
/Stefan

Bra fråga, Stefan. Jag är själv intresserad av svaret. Skall jag själv interpolera med t ex S-Spline Pro eller låta labbet göra jobbet?
 
Denna text på fotolabos hemsida tyder INTE på att de gör någon interpolering

"Rekommenderad upplösning till bilder i storlek
10x13 är ca 1024x768 – 1280x960,
13x17 ca 1024x768 – 1600x1200
20x27 ca 1280x960 – 2048-1536.

Rekommenderad upplösning till bilder i storlek
10x15 är ca 1200x800 –1500x1000,
13x19 ca 1200x800 – 1800x1200,
20x30 ca 1500x1000 – 2000x1333,
34x50 ca 2000x1333 – 3000x2000
50x75 ca 3000x2000 – 4500x3000.

Om det inte är meningen att se på bilden på nära håll kan även upplösningen 1500x1000 räcka till bilder i storlek 34x50 och 50x75. Bilden kan då se lite grovkornig ut på nära håll, men inte om man betraktar den på längre avstånd. Det går även att skicka bildfiler med lägre eller högre upplösning än den rekommenderade. Online-programmet varnar alltid om upplösningen är för låg till vald pappersstorlek."
 
Mer från fotolabo:

"Bilderna exponeras med laser (RGB) med 254 dpi:s noggrannhet (100 punkter per centimeter)."

Bäst är alltså att räkna sina bilder på 254 dpi.
 
elohim skrev:
ok, när ändå experterna är på hugget..: =)

Om jag scannar in min bild med Minolta Dimage Scan Dual III i högsta upplösningen, får jag en fil som är ~2700x4100 pixels i 2400dpi:s upplösning.

Njaa.. 2700x4100 i 400 DPI..är det väl i varje fall..

Det bästa att göra med en sådan inscanning är att lyfta in i PS (exempelvis) och ändra till 300 DPI först. Vips så har du en bild som är 23x35 cm i 300 dpi istället för en som 17x26 cm i 400 dpi (vilket är ganska meningslöst, eftersom du inte ser skillnad på 300 och 400 dpi). Glöm inte att bocka av "Ändra bildupplösning"
 
kollar jag på egenskaper för bildfilen står det:

width=4032 pixels
height=2688 pixels
horizontal resolution=2400 dpi
vertical resolution=2400 dpi
bit depth=24
frame count=1
size=31,0 MB (32_535_788 bytes)

ligger i TIF
 
jadu.. så här ser det ut i PS iaf:

när jag scannade valde jag "dpi-in:2840" och "dpi-ut:2400"
 

Bilagor

  • untitled-2.jpg
    untitled-2.jpg
    9.7 KB · Visningar: 139
Senast ändrad:
Upplösningen i ppi har ingen betydelse förutom att det talar om för utskriftsenheten hur stor bilden skall reproduceras. Ibland inte ens det, många labb ignorerar det helt och hållet och fyller ut papperet med pixlarna som finns. Ppi-siffran är bara en siffra som lagras i bildfilen, inget som påverkar bilden i sig.

Det viktiga är att du har tillräckligt många pixlar.

Utan att riktigt veta hur labben jobbar så skulle jag personligen skala upp bilden själv innan leverans hellre än att lita på labbets interpolering. Detta mest för att man då har kontrollen över hur uppskärpningen går till. Denna skall göras sist av allt, efter uppskalningen.
 
Kolla på en scanning i menyn Bild>Bildstorlek..

Men det spelar ingen roll..utskriftsstorleken i 300 DPI blir densamma oavsett vad scannern lämnar..
 
ja så är det nog. under bild/bildstorlek står det 2400 (men om man labbar så är det som du säger, det spelar ingen roll, varken för bildkvalitén eller filstorleken).

Men bäst är alltså att göra den något större (efter deras x,y-rekommendationer) och sedan lägga på en USM?
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar