5000mm på Canon 20D = Stor måne

[Svedlund]

Måste säga att jag är imponerad av denna killes bilder på månen.

http://www.dslreports.com/pics/resize/97062?key=

"This was taken on 10/12/2005 with a Canon EOS 20D through 2x Televue Powermate on Meade LX200 GPS UHTC 10" SCT, 15 x 8.2 MP exposures of 1/5 second @ 5000mm f/20 stitched together and processed in Photoshop CS2."


http://www.dslreports.com/speak/sli...=L2ZvcnVtL3JlbWFyaywxNjgyMjY4MX5kYXlzPTk5OTk=


-------------------------------------------
Mer länkar

http://www.dslreports.com/showpic/dimaging?lid=97062&1=1

http://www.dslreports.com/pics/dimaging/868867

 

[Rogerber]

Svedlund skrev:
Måste säga att jag är imponerad av denna killes bilder på månen.

http://www.dslreports.com/pics/resize/97062?key=

"This was taken on 10/12/2005 with a Canon EOS 20D through 2x Televue Powermate on Meade LX200 GPS UHTC 10" SCT, 15 x 8.2 MP exposures of 1/5 second @ 5000mm f/20 stitched together and processed in Photoshop CS2."


http://www.dslreports.com/speak/sli...=L2ZvcnVtL3JlbWFyaywxNjgyMjY4MX5kYXlzPTk5OTk=


-------------------------------------------
Mer länkar

http://www.dslreports.com/showpic/dimaging?lid=97062&1=1

http://www.dslreports.com/pics/dimaging/868867

Undrar om telescopet hade IS...

 

[Svedlund]

Dessutom sitter ju inte klotf_n still heller utan rör sig konstant

 

[JanOlofHärnström]

15 exponeringar sammanfogade verkar det vara.
Förmodligen hinner månen inte röra sig så långt på 1/5 sek.

Snygga bilder. Färgerna imponerar.

 

[Sleepless]

Den lilla kraken till måne verkar verkligen ha blivit misshandlad genom åren. Jisses vad massa kratrar.

(för att avvika lite från tekniken bakom fotot)

 

[SINGO]

Är det inte ganska vanligt med att telescopen följer himlakropparna automatiskt bara man knappar in dess position och bana... vet inte hur det funkar. Ett problem borde vara att mekanismen som flyttar den. borde ge vibrationer.

/I

 

[Svedlund]

SINGO skrev:
Är det inte ganska vanligt med att telescopen följer himlakropparna automatiskt bara man knappar in dess position och bana... vet inte hur det funkar. Ett problem borde vara att mekanismen som flyttar den. borde ge vibrationer.

/I

Jo det stämmer nog. Vad jag förstått kör han med ett teleskop liknande detta.

Det ser ju hyfsat stabilt ut

Det finns på B&H i N.Y. för den hugade...

 

[SINGO]

Sådär ja... liten och portabel! Du har rätt, hyffsat stabil ser den ju ut att vara!!! Undra om han har ett eget berg att ställa den på som de stora grabbarna har nere i Sydamerika!

/Ingvar

 

[Svedlund]

"The Supergiant Field Tripod"

Är vad de kallar det lilla monstret till stativ.
Det får nog vara ett "fält" nära huset i så fall

 

[HenrikHansen]

Alltså, var är den amerikanska flaggan? Hittar den inte..

 

[Lasse C]

Svedlund skrev:
Måste säga att jag är imponerad av denna killes bilder på månen.

http://www.dslreports.com/pics/resize/97062?key=

Hej!

Det är kanske den grymmaste bild av månen jag sett. Jag har själv inte ägnat mig åt astrofotografering, men har en kompis som fotat dia genom teleskop.

Jag försökte en gång på skoj ta en bild av fullmånen från balkongen, men den blev både överexponerad (inga detaljer) och äggformad (pga månens rörelse och för lång exponeringstid).

För att få till en sådan här magnifik bild, stor och detaljrik, är jag övertygad om att man måste veta exakt vad man håller på med, både exponera perfekt och använda utrustning för att synka månens rörelse. Han började inte fota månen igår.

Lasse C

 

[JanOlofHärnström]

Tele, konverters eller teleskop

Söker man på "måne" så hittar man många bilder här på FS.

Ett bra tele med konverter kan ge hyfsade bilder.
Atmosfären spelar stor roll för skärpan.
Digiscoping med teleskop ger riktigt stora förstoringar men då börjar månens rörelse märkas.


"Typisk" månbild inte alltför originell, november, 1/15 sek, EOS 20D, 50-500mm 2x-konverter:

 

[JanOlofHärnström]

Samma förutsättningar, två nätter tidigare. Delförstorad:

 

[Kacklon]

Canon 350D 75-300mm.

http://www.phatz.org/bilder/moon.jpg

 

[dJb]

SINGO skrev:
Är det inte ganska vanligt med att telescopen följer himlakropparna automatiskt bara man knappar in dess position och bana... vet inte hur det funkar. Ett problem borde vara att mekanismen som flyttar den. borde ge vibrationer.

/I

Ekvatoriell montering kallas det. Man riktar in en av axlarna mot en himmelsk pool och sen snurrar motorn med en hastighet av 23h56m och motverkar således jordens rotation. Moderna monteringar (som förmodligen det på teleskopet ovan) brukar kunna ställas in genom att man riktar det mot tre valfria stjärnor varvid datorn mha sin databas automatiskt ställer in teleskopet. Motorerna går väldigt jämnt och som sagt väldigt långsamt så några vibrationer blir det inte. Stativen är även i regel rätt stabila.. (För månföljning måste det ju dock röra sig något snabbare men samtidigt så krävs inga långa exponeringstider då månen är väldigt ljusstark).

Den typen av teleskop som visas ovan är av Schmidt-Cassegrain-typ och används främst för ljussvaga "deep-sky-objekt" som galaxer och nebulosor. Brännvidden är förhållandevis liten och i sammanhanget inte särskilt intressant då det är det stora ljusinsläppet och storleken på spegeln som är det viktiga för deep-sky observationer.

För planetära observationer används ofta refraktor-teleskop dvs linsteleskop. Planeter och månar är relativt närbelägna och ljusstarka så då är det förstoringsgraden som är mer avgörande än ljusstyrkan.

F ö är spegelteleskop förhållandevis billiga. Det han använt i månbilderna kostar ca $3000-3500.

Imponerande månbilder för övrigt!